Материал № 3/2-333/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский 7 декабря 2016 года
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Безрукова Т.Н.
с участием помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Рылова В.Н.,
обвиняемого ФИО1,
защитника - адвоката Балыковой В.Н.,
представившей удостоверение № 27 и ордер № 011227 от 10 сентября 2016 года,
ст.следователя ОРПТ ОП № 1 СУ УМВД
России по г. Петропавловску-Камчатскому Попетина К.С.,
при секретаре Чуприниной И.А.,
рассмотрел постановление ст.следователя ОРПТ ОП № 1 СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Попетина К.С. о возбуждении ходатайства по уголовному делу № о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- 13 октября 2009 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 15 января 2010 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.1 ст.159 УК РФ (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 июня 2011 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержание 5 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 года;
- 15 ноября 2010 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.1 ст.166; п.«б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158; ч.1 ст.150; ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговоры от 13 октября 2009 года и 15 января 2010 года), ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 июня 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
21 марта 2014 года освобожден по отбытии наказания;
- 9 декабря 2014 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
1 марта 2016 года освобожден по отбытии наказания;
с 6 апреля 2016 года по 1 марта 2024 года установлен административный надзор;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников судебного заседания,
У С Т А Н О В И Л:
10 сентября 2016 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ.
Предварительным следствием установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1.
10 сентября 2016 года в 15.00, а фактически в 12.00 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан ФИО1.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 сентября 2016 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 ноября 2016 года.
20 сентября 2016 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
ФИО1 обвиняется в том, что он около 23.00 6 сентября 2016 года, находясь возле дома по <адрес>, незаконно проник в <адрес> указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 129.240 руб. 30 коп.
2 ноября 2016 года срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 3 месяцев, то есть до 10 декабря 2016 года.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 ноября 2016 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 10 декабря 2016 года.
5 декабря 2016 года срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 4 месяцев, то есть до 10 января 2017 года.
5 декабря 2016 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 10 января 2017 года включительно.
Продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью:
- выделения в отдельное производство материалов уголовного дела в части хищения остального имущества;
- предъявления обвинения в окончательной редакции и выполнения требований ст.ст.215-220 УПК РФ.
В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 по изложенным в нем основаниям.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник в судебном заседании возражали по существу рассматриваемого ходатайства, поскольку скрываться и препятствовать следствию обвиняемый не намерен, что позволяет применить к нему домашний арест.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, оценив доводы участвующих в рассмотрении ходатайства лиц, суд учитывает признательную позицию ФИО1 по делу, а также наличие у него регистрации, места жительства в г.Петропавловске-Камчатском и малолетнего ребенка.
Вместе с тем, суд принимает во внимание фактические обстоятельства и способ совершения преступления - с незаконным проникновением в жилище; данные о личности ФИО1, который не работает, законных источников дохода не имеет; в отношении которого по месту жительства неоднократно поступали жалобы и заявления о противоправном поведении в быту и обществе; по месту отбывания наказания в <данные изъяты> и <данные изъяты> характеризуется отрицательно; обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, в период непогашенных судимостей, в том числе и за аналогичные преступления, в период установленного административного надзора, спустя непродолжительное время после освобождения, что в целом характеризует ФИО1 как лицо, склонное к совершению преступлений, и свидетельствует о том, что последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствует должному процессу расследования по делу.
Основания, принятые судом во внимание при избрании меры пресечения ФИО1, с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести и общественной опасности инкриминируемого ему деяния, не изменились, что исключает возможность применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, в том числе, домашнего ареста.
Доказательств невозможности содержания обвиняемого под стражей ввиду состояния его здоровья в судебном заседании не установлено и суду таковых не представлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих дальнейшему содержанию обвиняемого под стражей, судом не установлено.
В силу перечисленных обстоятельств, принимая во внимание наличие у органов предварительного следствия достаточных оснований для предъявления ФИО1 обвинения в совершении указанного преступления, с учетом основной цели избрания данной меры пресечения - предупреждение возможности совершения обвиняемым новых преступлений в период расследования и разбирательства уголовного дела в суде, принимая во внимание необходимость выполнения по делу ряда следственных действий, необходимых для окончания производства следствия, требующих немалых временных затрат, суд находит изменение меры пресечения в отношении ФИО1 на более мягкую невозможным, вследствие чего ходатайство следователя подлежит удовлетворению, срок содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу № необходимо продлить с учетом установленного срока следствия на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 10 января 2017 года включительно, что в полной мере исключит возможность обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следственных органов и суда и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также обеспечит в дальнейшем его должное участие в уголовном процессе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому по уголовному делу № ФИО1 на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 10 января 2017 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через городской суд Петропавловска-Камчатского в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья
Петропавловска-Камчатского
городского суда Т.Н. Безрукова