Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2021 ~ М-222/2021 от 08.02.2021

Дело №2-378/2021

УИД 58RS0008-01-2021-000457-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза                             «05» апреля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Дементьевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 апреля 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и Дементьева О.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства.

Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, заемщик взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ответчика в период с 11 апреля 2013 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 1 013 744,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

08 октября 2019 года банк уступил права требования по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 284 526,86 руб. и не включают начисленные банком штрафы и проценты на просроченный долг.

08 октября 2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 11 апреля 2013 года по 08 октября 2019 года включительно, в размере 284 526,86 руб., из которых: 212 099,5 руб. - основной долг, 72 427,36 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 045,27 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дементьева О.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит», привлеченного по ходатайству ответчика в качестве третьего лица, в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Дементьевой О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 256 864 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 29,9% годовых.

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также комиссии и иные платы в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно Графику платежей заемщик обязан был до 11 апреля 2016 года включительно выплачивать банку ежемесячный платеж в сумме 10 896,44 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 256 864 руб., что ответчиком не оспаривается.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету Дементьевой О.А. следует, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ним за период с 11 апреля 2013 года по 08 октября 2019 года включительно образовалась задолженность в общем размере 284 526,86 руб., из которых: 212 099,5 руб. - основной долг, 72 427,36 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

04 октября 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существует на дату подписания акта приема-передачи прав, в том числе ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило в полном объеме ООО «Феникс» права требования по кредитному договору от 11.04.2013, заключенному с Дементьевой О.А., сумма переуступаемых прав составила 212 099,50 руб.

Заемщику было направлено уведомление о переходе права (требования), а также требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.

Таким образом, все права кредитора по кредитному договору № от 11.04.2013, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Дементьевой О.А., перешли к истцу ООО «Феникс».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком не представлено. Наличие перед банком задолженности и ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны пришли к соглашению о том, что заемщик уплачивает аннуитетный платеж ежемесячно согласно Графику платежей.

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п.1 ст.196 ГК РФ, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Поскольку заключенный сторонами кредитный договор предполагал периодическое (ежемесячное) гашение кредита и уплату договорных процентов по графику, суд полагает, что в этом случае, срок исковой давности подлежит применению по отношению к каждому из платежей.

В силу положений ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, оплата по графику должна была осуществляться 11, 12 или 13 числа каждого месяца. Последний платеж по графику должен быть оплачен ответчиком 11 апреля 2016 года. Согласно выписке по счету Дементьевой О.А., последний платеж по кредиту был ею внесен 11 ноября 2014 года. Следовательно, 11 декабря 2014 года банку стало известно о нарушении его права.

07 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы вынесен судебный приказ о взыскании с Дементьевой О.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 11.04.2013 в размере 284 526,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

29 апреля 2020 года определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы судебный приказ о взыскании с Дементеьвой О.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 284 526,86 руб. отменен.

По настоящему делу истец обратился с иском в суд 08 февраля 2021 года, то есть с пропуском установленного законом трехгодичного срока, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом в иске о взыскании задолженности по договору отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «08» ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░ ░.░.