Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2015 ~ М-910/2015 от 18.02.2015

Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Александрова О.Н., Александров А.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» (далее по тексту ООО «Ломбард Южный Экспресс») обратилось в суд с иском к Александрова О.Н., Александров А.Н. о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Южный Экспресс» был выдан заем Александрова О.Н. на сумму 70000 руб., что подтверждается залоговым билетом № Ю454132 серии РБ от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автомобиль марки LADA LARGUS, 2012 г. выпуска, государственный регистрационный знак Т 744 СА 64. Сумма займа выдана на руки Александрова О.Н.., что подтверждается подписью заемщика в залоговом билете. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении, обеспечением исполнения обязательства является поручительство Александров А.Н. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. В соответствии с п. 6 соглашения ООО «Ломбард Южный Экспресс» передал на хранение залоговое имущество поручителю по акту приема-передачи с согласия собственника, а собственник поручился за исполнение обязательств поручителем по хранению имущества. Хранение по соглашению осуществляется на безвозмездной основе. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в адрес ответчиков направлялось письмо-уведомление с предложением о погашении суммы займа, однако требование истца осталось без удовлетворения. ООО «Ломбард Южный Экспресс» также указывает на отсутствие возможности удовлетворения требований ломбарда за счет обращения взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа, так как ответчиками не предоставлено само имущество для последующей реализации с торгов. Просит суд взыскать солидарно с Александрова О.Н. и Александров А.Н. сумму займа в размере 70000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 552 руб.00 коп.

Представитель истца ООО «Ломбард Южный Экспресс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адрес суда предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики Александрова О.Н., Александров А.Н. А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 358 ГК РФ, принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

Согласно залоговому билету № Ю454132 серия РБ (л.д. 12) истец ДД.ММ.ГГГГ выдал займ Александрова О.Н. в размере 70000 руб. сроком на 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 0,3 % в день. Предметом залога является автомобиль марки LADA LARGUS, 2012 г. выпуска, государственный регистрационный знак Т 744 СА 64, принадлежащий Александрова О.Н., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 15-16), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.14).

Сумму займа в размере 70000 руб. Александрова О.Н. получила на руки, что подтверждается подписью заемщика в залоговом билете.

В соответствии с п. п. 2-5 Соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № 454132РБ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение) (л.д. 17) истец (кредитор), Александрова О.Н. (заемщик) и Александров А.Н. А.Н. (поручитель) заключили соглашение о том, что кредитор предоставляет заёмщику займ в сумме, указанной в залоговом билете, а поручитель обязуется перед кредитором за заемщика по возврату долга и уплату процентов по Соглашению. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства заемщика, заемщик передает кредитору в заклад (с правом кредитора передать на последующее хранение поручителю) имущество (предмет залога), указанное в залоговом билете. Поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего обязательств заемщика по условиям Соглашения (п. 7 Соглашения).

Согласно акту передачи имущества на хранение поручителю от ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль – предмет залога был передан на хранение Александров А.Н. (л.д. 31).

В силу ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в котором она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Соглашение ответчиками не оспаривалось.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 363 ГК РФ предусмотрено при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялось письмо-уведомление (л.д. 22-23) о необходимости погасить сумму займа и проценты за пользование займом, а также в случае непогашения задолженности обеспечить предоставление заложенного имущества ООО «Ломбард Южный Экспресс». Ответчики свои обязательства по договору не исполнили, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасили, заложенное имущество ООО «Ломбард Южный Экспресс» не предоставили. Доказательств исполнения своих обязательств ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 4 настоящего Федерального закона.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, размер задолженности Александрова О.Н., Александров А.Н. перед ООО «Ломбард Южный Экспресс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 400 руб., из которых: остаток суммы основного займа в размере 70 000 руб., остаток суммы процентов за пользование займом 8 400 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 552 руб. 00 коп в равных долях: по 1 276 руб. 00 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Александрова О.Н., Александров А.Н. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 400 руб., а всего 78 400 (семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Александрова О.Н., Александров А.Н. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 552 руб. 00 коп. в равных долях: по 1276 (одной тысяче двести семьдесят шесть) руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: