Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2023 ~ М-176/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-736/2023

55RS0004-01-2023-000207-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Кирюшиной Ю.С.

    рассмотрев 13 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Автономная некоммерческая организация "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" об изменении решения финансового уполномоченного № У-22-140028/5010-003 от 16.12.2022 г. в части снижении размера неустойки

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № У-22-140028/5010-003 от 16.12.2022 г. в части снижении размера неустойки. В обосновании требований указали, что данным решением частично удовлетворены требования Осинцева Г.С. о взыскании с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" неустойки с 25.11.2020 г. по 31.03.2022 г. 354023 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения с 30.10.2020 г.

ДТП произошло 30.10.2020 г., заявление на страховую выплату поступило 03.1.2020 г., страховое возмещение выплачено 28.05.20222 г. 400 000 руб., 13.07.2022 г. произведена доплата неустойки 5 977 руб.

Просили применить положения ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, расчет произведен в обосновании иска с применением положений ст. 395 ГК РФ.

Представитель ПАО "Группа Ренессанс Страхование" Дьячкова Н.С. (по доверенности) участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Финансовый уполномоченный в сфере страхования, Осинцев Г.С. участия в судебном заседании не принимали. Финансовый уполномоченный в сфере страхования направил в суд письменные возражения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Проверив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" принят в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения).

Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Страховой случай ? наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Под использованием транспортного средства следует понимать не только его передвижение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

        Материалами дела установлено, что между ПАО "Группа Ренессанс Страхование" и Осинцевым Г.С. заключен договор ОСАГО серии <данные изъяты> сроком с 16.10.2020 г. по 15.10.2021 г.

    30.10.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 65115-02 гос.знак М 646ХМ 55 под управлением Микушко А.Н. и автомобилем Nissan Cedriс гос.номер У 772 НР 55 под управлением Осинцева Г.С.

    Автогражданская ответственность причинителя вреда Микушко А.Н. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серия <данные изъяты>.

    03.11.2020 г. Осинцев Г.С. обратился в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о прямом возмещении убытков.

    03.11.2020 г. произведен осмотр автомобиля Осинцева Г.С., составлен акт осмотра.

    30.12.2020 г. ПАО "Группа Ренессанс Страхование" направило ответ в адрес Осинцева Г.С. об отсутствии оснований для страхового возмещения

    31.03.2022 г. в адрес ПАО "Группа Ренессанс Страхование" направлена претензия о выплате страхового возмещения путем организации ремонта на СТОА либо выплате денежными средствами на расчетный счет Осинцева Г.С.

    18.05.2022 г. ПАО "Группа Ренессанс Страхование" осуществило страховую выплату 400000 руб. платёжным поручением № 1642.

    02.06.2022 г. направлена претензия в страховую компанию о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

    13.07.2022 г. ПАО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило неустойку 40 000 руб., а так же уплату налога на доходы физических лиц 5 977 руб.

    07.09.2022 г. в адрес страховой компании от Осинцева Г.С. направлена претензия о выплате неустойки 3 016 000 руб., морального вреда 50 000 руб.

    29.09.2022 г. направлен отказ страховой компании в удовлетворении требований.

Таким образом, по мнению ПАО "Группа Ренессанс Страхование" свои обязательства перед Осинцевым Г.С. исполнило в полном объеме.

В целях урегулирования возникшего спора в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Осинцев Г.С. обратился в Службу финансового уполномоченного

Рассмотрев данное обращение Служба финансового уполномоченного пришла к выводу о принятии к рассмотрению обращения Осинцева Г.С., в адрес страховой компании направлено уведомление о принятии к рассмотрению данного обращения.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. б. ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ)

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (п. 19 ст. 12 в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

В соответствии с п.1 ст.12.1. Федерального закона от 25.04.202002 г. № 40-ФЗ Финансовым уполномоченным после проверки предоставленных документов страховой компанией, принято решение об удовлетворении требований о взыскании неустойки с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" за период с 25.11.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 354 023 руб. В части взыскания неустойки с 01.04.2022 г. по 18.05.2022 г. отказать, требования о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

При этом в мотивировочной части решения финансовый уполномоченный указал, что страховая компания ненадлежащим образом исполнила свои обязательства при этом датой возникновения требования Осинцева Г.С. о выплате страхового возмещения является 30.10.2020 г., выплата произведена 18.05.2022 г. в сумме 400 000 руб. с нарушением п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ.

По мнению суда в данном случае выводы финансового уполномоченного являются правильными и обоснованными, в связи с чем обоснованно со страховой компании взыскана неустойка с 25.11.2020 г. по 18.05.2022 г. в сумме 400 000 руб.

Проверив предоставленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Злоупотребление потребителем правом на взыскание у страхового возмещения судом не установлено, поскольку право на обращение о взыскании страхового возмещения в связи с несвоевременным исполнением страховщиком обязательства предусмотрено Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

При этом со стороны Службы финансового уполномоченного нарушений Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" суд не усмотрел.

По мнению суда период в течении, которого ПАО "Группа Ренессанс Страхование" не осуществило Осинцеву Г.С. страховую выплату является значительным, более полутора лет в связи с чем оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд оснований не находит.

Частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно части 1 статьи 26 этого же закона предусмотрено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансовым управляющим было подписано 16 декабря 2022 года, вступило в законную силу 30 декабря 2022 года, соответственно последним днем для обращения с заявлением об оспаривании заявления явилось 20 января 2023 года.

Согласно имеющимся в представленном материале документам с заявлением о признании решения финансового управляющего незаконным общество обратилось в суд 19 января 2023 года (направлено через Гас правосудие), иск зарегистрирован 20.01.2023 г., то есть в установленный срок для его обжалования, в связи с чем, срок для обжалования решения не пропущен.

Доводы стороны ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ суд находит не состоятельными.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Общий размер подлежащей взысканию со страховой компании в пользу потерпевшего неустойки ограничен предусмотренной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммой 400 000 руб.

Таким образом, оснований для снижения размера неустойки, размер которой в данном случае не превышает установленный пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, предел.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Автономная некоммерческая организация "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" об изменении решения финансового уполномоченного № У-22-140028/5010-003 от 16.12.202022 г. в части снижении размера неустойки отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                  О.А. Руф

Полный текст решения изготовлен 16.02.2023 г.