Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2023 от 27.11.2023

Дело № 5-26/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Олёкминск                                 27 ноября 2023 года

Судья Олёкминского районного суда Республики Саха ( Якутия ) Седалищев Г.А. с участием составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУПиПДН отдела МВД РФ по <адрес> Мегедена В.В. и привлеченного к административной ответственности Копылова Е. Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Копылова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца села <адрес> ЯАССР, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по <адрес> села <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л :

    Начальник отдела МВД РФ по <адрес> Шоноев С.Ц. представил в суд административный материал о привлечении к административной ответственности Копылова Е.Н. в соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение физической боли Лыткиной Н.А.

В ходе судебного разбирательства УУП ОУУПиПДН отдела МВД РФ по <адрес> Мегеден В.В. поддержал протокол об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства привлеченный к административной ответственности Копылов Е.Н. признал свою вину. При этом пояснил, что нанес один раз пощечину своей бывшей жене Лыткиной Н.А. из-за конфликтной ситуации. Просит назначить ему штраф. Не работает, но подрабатывает, имеет доход, чтобы оплатить штраф.

    Потерпевшая Лыткина Н.А. просит рассмотреть материал без её участия. Необходимости участия в судебном заседании потерпевшей суд не находит. Поэтому судебное заседание в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ проводится без участия потерпевшей.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Копылова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, исходя из следующих оснований:

ДД.ММ.ГГГГ Лыткина Н.А. обратилась с заявлением в отдел МВД РФ по <адрес> о привлечении к ответственности Копылова Е.И., который нанес ей телесные повреждения ( л.д.6 ).

    В протоколе об административном правонарушении серии № указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов на автобусной остановке, расположенной по <адрес>А села <адрес> Копылов Е. Н. на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Лыткиной Н.А., чем причинил потерпевшей кровоподтек левой скуловой области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинило физическую боль, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Копылов Е.Н. получил копию протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью ( л.д.2-3 ). Сам Копылов Е.Н. в своей объяснительной не оспаривает факт нанесения одной пощечины своей бывшей жене ( л.д.11-13 ). Из объяснительной потерпевшей Лыткиной Н.А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 08.00 часов ее бывший муж Копылов Е.Н. из-за того, что она подала на алименты, нанес ей три удара кулаком в висок ( л.д.7-9 ).

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Лыткиной Н.А. обнаружен кровоподтек левой скуловой области, которое согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью ( л.д.16-18 ).

    Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой наступление административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При этом побои это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения ( в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности ). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

    Из пояснений потерпевшей Лыткиной Н.А. видно, что Копылов Е.Н. ударил ее три раза кулаком в висок. Сам Копылов Е.Н. утверждает о нанесении одной пощечины в область лица потерпевшей. Копылову Е.Н. инкриминировано нанесение одного удара кулаком в область лица потерпевшей, что повлекло за собой причинение кровоподтека левой скуловой области потерпевшей, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    При назначении административного наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание Копылова Е.Н. обстоятельств:

полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и отсутствие тяжких последствий, первое привлечение к административной ответственности.

Отягчающих наказание Копылова Е.Н. обстоятельств суд не усмотрел.

С учетом личности Копылова Е.Н., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дела, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. Оснований для назначения Копылову Е.Н. ареста и обязательных работ в качестве меры административного наказания суд не находит.

В силу ч.6 ст.3.5 КоАП РФ, Копылов Е.Н. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться мера наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Копылова Е. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 ( десять тысяч ) рублей.

Получатель платежа: №

Разъяснить Копылову Е.Н., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня получения копии судебного решения на руки.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев