Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2023 ~ М-153/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-228/2023

УИД: 68RS0011-01-2023-000301-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г.Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Елагиной О.А.,

при секретаре: Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» Шохиной Елене Павловне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» обратилось с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 24 сентября 2018г. между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №_________, в соответствии с которым 24.09.2018г. заемщику были переданы денежные средства в размере 3000руб., что подтверждается расходным ордером №_________. В соответствии с указанным договором заемщик обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 25.03.2019г., уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства заемщик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 2138,42руб. в срок, предусмотренный договором займа до 25.03.2019г. и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму.

Договор займа между сторонами является возмездным. В соответствии с договором займа предусмотрена обязанность по возврату, как основной суммы займа, так и процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора заемщик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 365% годовых, что составляет 1% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа заемщиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом. В адрес заемщика 04.09.2019г. была направлена претензия №_________ с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования общества заемщиком не исполнены и претензия осталась без ответа. Ссылается на п.11 ст.6 ФЗ №252-ФЗ от 21.12.2013г. в редакции от 03.07.2016г. «О потребительском кредите (займе)» и указывает, что на момент заключения договора его полная стоимость не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита соответствующей категории, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. На период заключения договора между ООО МФК «Русские деньги» и заемщиком, а также с учетом того, что истец является микрофинансовой организацией, такое значение было установлено в размере не более 612,914% для микрофинансовых организаций. Условия договора между микрофинансовой организацией и заемщиком не нарушают положения данной статьи и размер полной стоимости кредита не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита соответствующей категории кредита, применяемое в соответствующем календарном квартале более чем на одну треть. Договор займа, заключенный между ООО МФК «Русские деньги» и заемщиком является договором микрозайма в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.074.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает значение установленное п.3 ч.1 ст. 2 данного закона.

Также истцом указано, что в соответствии с договором уступки права требования (цессии) №_________ от 28.05.2020г. ООО МФК «Русские деньги» уступило право требования по указанному договору займа в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК «Центр займа Русские деньги». ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 11.02.2021г. внесена соответствующая запись. Размер процентов на непогашенную часть основного долга составляет 4198руб. за период с 24.09.2018г. по 11.09.2019г.

Ссылается на п.21 ст.5 Федерального закона № 353 от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» и указывает, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям потребительского кредита проценты на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 Договора. Кредитор вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но, не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 Договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Таким образом, общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с заемщика исходя из положений ст.ст.309, 310, 421, 809, 810 ГК РФ, составляет 8033,13 руб., из которых 2138,42 руб. - сумма основного долга, 4198 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 24.09.2018 г. по 11.09.2019 г., 1696,71 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с 25.10.2018 г. по 26.07.2021 г., что не превышает установленную 2,5 сумму предоставленного займа.

При этом, судебным приказом мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС №_________ от 08.09.2021 г. в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору займа №_________ от 24.09.2018 г. за период с 24.09.2018 г. по 26.07.2021 г. в размере 8111,97 рублей. Судебный приказ был направлен на исполнение в органы ФССП и 26.01.2022 г. АДРЕС РОСП АДРЕС было возбуждено исполнительное производство №_________. В мае 2022 года в адрес ООО «Центр займа Русские деньги» поступило постановление об окончании исполнительного производства от ДАТА в связи со смертью должника, а также был возращен судебный приказ №_________ от 08.09.2021 г. При проверке полученной информации стало известно об открытии нотариусом ФИО5 наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДАТА Ввиду того, что судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен не был, взыскатель обратился с заявлением о замене должника на стадии исполнительного производства. Определением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 31.10.2022 г. в удовлетворении данного заявления было отказано. Поскольку данным определением мирового судьи блокирована дальнейшая возможность исполнения судебного приказа, то, исходя из изложенных обстоятельств, подлежит применению аналогия закона в соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, при которой судебный приказ следует приравнять к отмененному с 31.10.2022 г., со всеми правовыми последствиями данного действия, то есть удлинением до 6 месяцев срока исковой давности (в данном случае до 30.04.2023 г.), правом на обращение в порядке искового производства.

Как следует из п.п.14, 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Данные о наследниках умершего, их имуществе, его стоимости согласно ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не могут раскрываться третьим лицам, но выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия.

Таким образом, истцу в силу установленных законодательством РФ ограничений, самостоятельно установить круг наследников умершего должника – ответчиков по данному делу не представляется возможным.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.204, 432, 435, 438, 809-811, 1175 ГК РФ, ООО «Центр займа Русские деньги» просит взыскать задолженность по договору займа №_________ от 24.09.2018 г., заключенному между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1, в размерах: по основному долгу в размере 2138,42 руб., по процентам за период с 24.09.2018 г. по 11.09.2019 г. в размере 4198 руб., неустойка за период применения начисления процентов с 25.10.2018 г. по 11.09.2019 г. в размере 234,03 руб., штраф за период неприменения начисления процентов за период с 12.09.2019 г. по 26.07.2021 г. в размере 1462,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. за счет наследственного имущества должника ФИО1

Истец - ООО «Центр займа Русские деньги» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило. В исковом заявлении изложено ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

    В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчика привлечена Шохина Елена Павловна, которая в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.     

    При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам:

по правилам ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик, в силу положений ст.ст.810, 819 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее «Закон №151-ФЗ)

В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ
«О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно материалам дела 24 сентября 2018 года между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа денежных средств в сумме 3000 рублей на срок не позднее 24.10.2018 г., с начислением процентов в размере 365,000% годовых (или 1,000% в день). Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма Заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом (п.п.2 4).

    По условиям п.6 договора займа возврат суммы микрозайма вместе с начисленным и процентами производится единовременным платежом в срок не позднее 24.10.2018 г. Общий размер задолженности к моменту возврата микрозайма составит 3900 рублей. Дата и сумма платежа устанавливается графиком платежей, являющимся Приложением №_________ к данному договору.

    В соответствии с п.12 договора потребительского микрозайма за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период начисления процентов, установленных п.4 договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п.4 договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

    Займодавец выполнил свои обязательства, денежные средства в размере3000 рублей выданы ФИО1 по расходному кассовому ордеру №_________ от 24.09.2018.

    Однако ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств на условиях договора займа в полном объеме не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа в адрес ФИО1 04.09.2019 г. ООО МФК «Русские деньги» направлялась претензия о погашении задолженности в добровольном порядке в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. Размер задолженности по состоянию на 04.09.2019 г. составил 6492,11 руб., из которых, 2138,42 руб. – непогашенная часть основного долга, 4127,15 руб. – начисленные проценты, 226,54 руб. – начисленные пени (штраф). Направленная претензия о погашении задолженности была оставлена без ответа.

28 мая 2020 года ООО МФК «Русские деньги» на основании договора уступки права требования (цессии) №_________ уступило ООО МКК «Центр займа Русские деньги» право требования по договору потребительского микрозайма. ФИО1 уведомлялась о состоявшейся уступке права требования и наличии задолженности по договору по состоянию на 22.06.2020 г. в сумме 7258,74 руб.

ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 11.02.2021 г. внесена соответствующая запись.

По заявлению истца 8 сентября 2021 мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС вынесен судебный приказ №_________ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа №_________ от 24.09.2018 г. за период с 24.09.2018 г. по 26.07.2021 г. в размере 8111,97 рублей.

26.01.2022 г. АДРЕС РОСП АДРЕС было возбуждено исполнительное производство №_________.

Постановлением судебного пристава-исполнителя АДРЕС РОСП АДРЕС от 29.04.2022 г. исполнительное производство №_________ в отношении должника ФИО1 окончено в связи со смертью должника, также постановлено возвратить указанный судебный приказ. Согласно постановлению взысканная по данному исполнительному производству сумма составляет 78,84 руб.

Поданное ООО «Центр займа Русские деньги» мировому судье судебного участка №_________ АДРЕС для рассмотрения заявление о замене должника на стадии исполнительного производства, оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что ДАТА ФИО1 скончалась.

Из изложенных выше обстоятельств следует, что до дня своей смерти ФИО1 задолженность по договору займа погашена не была.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 26.07.2021 г., согласно которому ее размер составляет 8033,13 руб., из которых, 2138,42 руб. – непогашенная часть основного долга, 4198 руб. – начисленные проценты за период с 24.09.2018 г. по 1.09.2019 г., 1696,71 руб. – неустойка за период применения начисления процентов за период с 25.10.2018 г. по 11.09.2019 г. (234,03 руб.) и за период неприменения начисления процентов за период с 12.09.2019 г. по 26.07.2021 г. (1462,67 руб.).

Данный расчёт задолженности не выходит за пределы установленных законом ограничений, является арифметически верным.

В соответствии с п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

По правилам п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из ответа нотариуса ФИО5 и представленной ею информации от 13.04.2023 г. следует, что на имущество ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА, заведено наследственное дело №_________. По вопросу оформления наследства обратилась ДАТА гр. Шохина Елена Павловна, ДАТА года рождения, (заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования по закону и по завещанию), зарегистрирована по адресу: АДРЕС. Наследником заявлено следующее имущество: <данные изъяты> (рыночная стоимость 9030 руб.), <данные изъяты> (рыночная стоимость 7910 руб.). ДАТА выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанные земельные участки.

    Исходя из анализа норм права и исследованных судом материалов дела суд пришел к выводу, что ответчик Шохина Е.П. приняла наследство после смерти ФИО1 и отвечает по долгам наследодателя перед кредитором.

Таким образом, поскольку к моменту принятия настоящего решения задолженность по договору займа №_________ от 24.09.2018 г. не погашена, ответчиком Шохиной Е.П. представленный истцом расчет задолженности в размере 8033,13 руб. также не оспорен, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с Шохиной Е.П. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно, в пределах рыночной стоимости <данные изъяты>, определенной оценщиком в рамках наследственного дела, в общей сумме 16940 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Шохиной Е.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» удовлетворить.

Взыскать с Шохиной Елены Павловны пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» задолженность по договору займа №_________ от 24.09.2018г. по основному долгу в размере 2138,42руб., 4198руб. задолженность по процентам за период с 24.09.2018г. по 11.09.2019г., неустойку 234,03руб. за период с 25.10.2018г. по 11.09.2019г., штраф (пени) в размере 1462,67 руб. за период с 12.09.2019г. по 26.07.2021г. и госпошлину в размере 400руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Копию заочного решения направить ответчику Шохиной Е.П., разъяснив, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2023 года

Судья:          О.А. Елагина.