Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2852/2023 ~ М-2589/2023 от 10.11.2023

    Дело № 2-2852/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Соликамск                            12 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

с участием истца Моисеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Моисеевой Анны Александровны к Индивидуальному предпринимателю Кузьминых Ирине Борисовне о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Моисеева А.А. обратилась с иском к ИП Кузьминых И.Б. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании требований указано, что 15.08.2022 года между Моисеевой А.А. и ИП Кузьминых И.Б. заключен договор на проведение оценки, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по оценке объектов недивидимости, расположенных по адресу: Пермский край, г.Соликамск, ул. Розы Люксембург, 19. Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг составляет 60 000,00 рублей. Истец исполнила свои обязательства, оплатив ответчику 60 000,00 рублей за оказание оценочных услуг. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, до настоящего времени услуга по оценке объектов недвижимости не оказана. 26.04.2023 года в адрес истца была направлена претензия. 08.06.2023 года ответчик направила ответ, в котором ссылается на исполнителя Сенникову Е.В. Поскольку до настоящего времени услуги по оценке не оказаны истец просит взыскать с ИП Кузьминых И.Б. уплаченную по договору от 15.08.2022 года сумму в размере 60 000,00 рублей; неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 60 000,00 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере 60 000,00 рублей; штраф в размере 90 000,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

Истец Моисеева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП Кузьминых И.Б. участие в судебном заседании не принимала, направила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Суд, заслушав истца, возражавшей о передаче дела по подсудности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.

Судом установлено, что исковые требования Моисеевой А.А. предъявлены к ИП Кузнецовой И.Б. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда.

Судом установлено, что истец зарегистрирована по адресу: <...> согласно сведениям из ЕГРИП местом жительства ответчика Кузьминых И.Б. является адрес: <...>.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку полагают, что закон о защите прав потребителей не распространяется на данные правоотношения в части выбора альтернативной подсудности, поскольку недвижимое имущество используется в коммерческих целях.

Суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, поскольку при таких обстоятельствах при определении подсудности заявленного спора не могут быть применены нормы ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, подсудность спора не может определяться местом жительства истца. Вследствие чего суд приходит к выводу о передаче данного дела по месту жительства ответчика.

Таким образом, суд считает возможным передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Дзержинский районный суд города Перми, поскольку дело принято к производству Соликамского городского суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Моисеевой Анны Александровны к Индивидуальному предпринимателю Кузьминых Ирине Борисовне о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда на рассмотрение Дзержинского районного суда города Перми, расположенного по адресу: 614068, г. Пермь, ул. Плеханова, д. 40.

     Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                            Е.В. Пантилеева