Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2023 ~ М-505/2023 от 30.08.2023

№

УИД 62RS0№-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Спасск-Рязанский 10 октября 2023 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Тутовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Аверкиной Алевтины Юрьевны к Саломатину Олегу Владимировичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Аверкина А.Ю. обратилась в суд с иском к Саломатину О.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что в отношении должника Саломатина О.В. имеются материалы сводного исполнительного производства №-СД на общую сумму <данные изъяты> коп.

Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

№-ИП (№ возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в № на основании судебного приказа (4) по делу № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района Советского районного суда <адрес> (ОКОГУ №, код.подр. №) в пользу взыскателя: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга <данные изъяты> руб.,

№-ИП (№) возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в № на основании судебного приказ (4) № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района Советского районного суда <адрес> (ОКОГУ №, код.подр. ) в пользу взыскателя: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга <данные изъяты> руб.,

№-ИП (№), возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании судебного приказа (4) по делу № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района Советского районного суда <адрес> (ОКОГУ №, код.подр. №) в пользу взыскателя: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга <данные изъяты> руб.,

№-ИП (№) возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в № на основании судебного приказа (4) № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района Советского районного суда <адрес> (ОКОГУ №) в пользу взыскателя: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга <данные изъяты> руб.,

№-№) возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в № на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ОКОГУ №) в пользу взыскателя: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность Саломатиным О.В. полностью не погашена и составляет в рамках сводного исполнительного производства <данные изъяты> коп.

В рамках исполнительного производства ею направлены запросы в регистрирующие право собственности органы и кредитные организации.

Согласно полученным ответам от кредитных организаций установлено, что у должника имеются открытые счета в банке, на которые обращено взыскание. Транспортное средство и иное имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту у должника отсутствует.

В то же время установлено, что за Саломатитным О.В. на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью: <данные изъяты>.м.; расположенный по адресу; <адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №; земельный участок площадью: <данные изъяты>.м.; расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта: №.

Согласно выписке ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества установлено, что недвижимое имущество на земельных участках отсутствует.

Стоимость земельного участка не установлена. Порядок проведения оценки имущества должника установлен ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и может быть произведен после ареста имущества.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель ФИО7. просит обратить взыскание на недвижимое имущество Саломатина О.В., ИНН:№, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, а именно: на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью: <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью: <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав - исполнитель ОСП по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2, будучи извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась, о причине неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Представители третьих лиц: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В судебное заседание ответчик Саломатин О.В. не явился о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебное извещение ответчика возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, то есть не были вручены адресату по зависящим от него обстоятельствам, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду о причинах неявки, не просившего об отложении рассмотрения дела и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствие со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с требованиями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ. Способ продажи такого имущества предусмотрен ст. 87 Федерального Закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что судебными приказами судебного участка №22 судебного района Советского районного суда гор. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., вступившими в законную силу, с Саломатина О.В. взыскана задолженность по налогам, сборам, пени, штрафам.

Указанные выше исполнительные документы направлены на исполнение в Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району на основании судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Саломатина О.В. о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты> руб. в пользу межрайонной ИФНС №6 по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району на основании судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Саломатина О.В. о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты> руб. в пользу межрайонной ИФНС №6 по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> на основании судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Саломатина О.В. о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты> руб. в пользу межрайонной ИФНС №6 по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> на основании судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Саломатина О.В. о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты> руб. в пользу межрайонной ИФНС № по <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Саломатина О.В. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере <данные изъяты> руб. в пользу межрайонной ИФНС №2 по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> вынесено постановление об объединении указанных выше исполнительных производств в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнения исполнительных документов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке требования исполнительных производств ответчиком Саломатиным О.В. не исполняются. Общий размер задолженности составляет <данные изъяты>.

Также судом установлено, что ответчику Саломатину О.В. на праве собственности принадлежат следующие земельные участки:

- площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир водонапорная башня, участок находится примерно в <данные изъяты> м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес: <адрес>, назначение объекта – для сельскохозяйственного использования;

- площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир водонапорная башня, участок находится примерно в <данные изъяты> м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес: <адрес>, назначение объекта – для сельскохозяйственного использования;

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанных земельных участков и иного имущества должника.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются пояснениями судебного пристава –исполнителя, изложенными в иске, судебными приказами судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об объединении ИП в сводное, по должнику от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением СПИ о поручении от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., ответом № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Саломатиным О.В. в установленный судом срок не представлено суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца.

Материалы дела также не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорные земельные участки и судом не установлено предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на данные объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по налогом и сборам Саломатиным О.В. до настоящего времени не погашена, иного имущества за счет которого возможно погашение задолженности не имеется, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава - исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на спорные земельные участки направлены на защиту интересов взыскателей предусмотренным законном способом, не нарушают прав должника, и соответствуют балансу интересов сторон, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, назначение объекта: для сельскохозяйственного использования, и земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, назначение объекта: для сельскохозяйственного использования, расположенные по почтовому адресу ориентира: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Саломатину Олегу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН:№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Баркова