Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 27.04.2023

дело № 1-107/2023

УИД: 76RS0010-01-2023-001544-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 июня 2023 года пос. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием прокурора Мизгирева Д.А, а также Чертилина А.В.,

подсудимого Морозова И.Н.,

защитника, адвоката Сергеева Н.В., ордер № 001160,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда <адрес> в поселке <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, вдовца, лиц на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим у ИП ФИО4, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Морозов И.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Морозов Иван Николаевич, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 20 марта 2023 года, вступившего в законную силу 31 марта 2023 года, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), совершил повторное управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 31 марта 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 18 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Морозов И.Н., не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из личных побуждений, желая доехать от своего дома, расположенного по адресу: <адрес> до <адрес>, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак У499РР 76 до момента его остановки, а именно до 21 часа 18 минут в указанную дату, на 12 км автодороги Борисоглебский-<адрес> сотрудниками ДПС ГДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6, которыми у Морозова И.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем Морозову И.Н. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, (заводской номер прибора 009264, дата последней поверки прибора 01.11.2022), на что последний согласился. Согласно акту 76 АА № 071089 от 31.03.2023 при проведении старшим инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД Отд МВД России по Борисоглебскому району Винокуровым М.В. 31.03.2023 в 21 час 41 минуту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, на месте остановки, а именно на 12 км автодороги Борисоглебский-Буйкино Борисоглебского района Ярославской области, был установлен факт нахождения Морозова И.Н. в состоянии алкогольного опьянения во время управления указанным выше автомобилем, при этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,146 мг/л выдыхаемого воздуха, что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ является состоянием алкогольного опьянения.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Морозов И.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Морозов И.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имелись все основания для принятия судебного решения в отношении Морозова И.Н. в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Морозова И.Н. правильно квалифицированы органом дознания, суд соглашается с такой квалификацией действий подсудимого и назначает ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Морозову И.Н. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Морозов И.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вдовец, лиц на иждивении не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, имеет государственный награды, участвовал в боевых действиях, участник специальной военной операции 2022-2023 гг.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозову И.Н., суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, участие в специальной военной операции, наличие государственных наград, оказание материальной помощи семье родного брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозову И.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Морозова И.Н.

Учитывая, что совершенное Морозовым И.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Морозовым И.Н. преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому основного наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, суд применяет в отношении Морозова И.Н. императивно предусмотренное ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Гражданский иск не заявлен.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 31.03.2023 г. Морозов И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком «У499РР 76», принадлежащим Морозову И.А. на праве собственности согласно договору купли-продажи и акта приема – передачи от 29.03.2023 г. (л.д.24-25), совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Постановлением дознавателя от 9.04.2023 г. (л.д.59) указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение в отделение МВД России по Борисоглебскому району, судом на автомобиль наложен арест (л.д. 73-76).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом:

- автомобиль марки ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак «У499РР 76», принадлежащий Морозову И.Н., - конфисковать и обратить в собственность государства;

- видеозапись, перекопированную на компакт-диск, - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Морозова Ивана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого назначить Морозову Ивану Николаевичу наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Морозову И.Н. не избирать.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак «У499РР 76», принадлежащий Морозову И.Н., - конфисковать и обратить в собственность государства;

- видеозапись, перекопированную на компакт - диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      А.Ю. Гусев