Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4508/2022 ~ М-4066/2022 от 17.11.2022

УИД: 66RS0044-01-2022-006003-29

Дело 2-4508/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Маликовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области к Сысоевой Марии Вячеславовне о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к Сысоевой М.В. с требованиями о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца в сумме 57 255 руб.77 коп..

В обосновании заявленных требований истец указал, что в результате неправомерных действий ответчика Сысоевой Марии Вячеславовны произошла переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 57 255 руб.77 коп

Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № Сысоевой М.В. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Закон №166-ФЗ).

В соответствии с пп.3 п. 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ, право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В адрес Управления ПФР поступила информация, согласно которой Сысоева Мария Вячеславовна отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-у от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку право на получение социальной пенсии после отчисления из учебного заведения у ответчика утрачивается, выплата пенсии Сосоевой М.В. была прекращена.

Излишне полученная сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65 347 руб. 87 коп. Согласно истории выплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» произвел удержание и возврат на счет Управления ПФР излишне выплаченных сумм пенсии в размере 8 092 руб. 10 коп.

Излишне выплаченная сумма пенсии определена Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № и составила сумму 57 255 руб. 77 коп.

Ответчик уведомлен о сумме переплаты, о чем свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №, направленное в адрес ответчика, о необходимости возмещения излишне выплаченной суммы.

В результате недобросовестных и неправомерных действий в связи с несообщением об отчислении из образовательного учреждения ответчика Сысоевой М.В. образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57 255 руб. 77 коп. Так как в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с иском.

Просит взыскать с Сысоевой Марии Вячеславовны в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, излишне выплаченные суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 57 255 руб. 77 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие своего представителя

Представитель истца Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик Сысоева М.В в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно, надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, возражений     относительно заявленных требований не представила. Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования законными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», назначаются следующие виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению: 1) пенсия за выслугу лет; 2) пенсия по старости; 3) пенсия по инвалидности; 4) пенсия по случаю потери кормильца; 5) социальная пенсия.

Право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (п.п.3 п.1 ст.11 Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела в ГУ-УПФ РФ в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное) с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 6) обратилась законный представитель несовершеннолетней ФИО6, действующая на основании приказа Управления социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно представленному протоколу ОПФР о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № Пенс в связи с несвоевременном сообщением об отчислении из учебного заведения выявлен факт излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца Сысоевой Маририи Вячеславовне за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 255 руб. 77 коп.
    О наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии и ФСД, то есть об отчислении из образовательного учреждения Сысоева М.В пенсионный орган не известила, в связи с чем незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца и ФСД за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым причинив ущерб ГУ-ОПФ РФ по <адрес>..

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с требованием возместить причиненный ущерб в добровольном порядке.

До настоящего времени требование не исполнено, обратного суду не представлено.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ - ОПФ Российской Федерации по <адрес> подлежит удовлетворению.

Суд, руководствуясь ч.1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам настоящего гражданского дела, оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст.26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном: обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

По делу установлено и не оспаривается сторонами, что ответчику Сысоевой М.В. на основании заявления законного представителя и других документов, до 18 лет была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применены нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Судом установлено, что выплата пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» по случаю потери кормильца имела место по май 2021 г., в то время как Сысоева М.В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ была отчислена.

На требование возврата излишне перечисленных сумм Свердловским отделением №7003 ПАО «Сбербанк» возвращено 8 092 руб.10 коп., которые списаны со счета получателя на счет ОПФР по Свердловской области.

При приеме заявления получателю пенсии был разъяснен порядок выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты лицам, достигшим возраста 18 лет, она была предупреждена о необходимости сообщения в пенсионный фонд об отчислении из образовательного учреждения.

Расчет суммы переплаты, составленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком Сысоевой М.В не оспорен.

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Оценка вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод об установлении факта наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты в связи с отчислением из образовательного учреждения в период получения спорной пенсии.

Учитывая, что ответчик Сысоева М.В. не сообщила об обстоятельствах, лишающих ее права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые она в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана возвратить.

Исходя из установленных по делу обстоятельств в пользу Государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области с Сысоевой М.В. подлежит взысканию сумма излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 57 255 руб. 77 коп.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1, п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального района

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 193-197, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд    

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области к Сысоевой Марии Вячеславовне о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с Сысоевой Марии Вячеславовны:

- в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области ущерб, причиненный в результате излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 57 255 рублей 77 копеек,

- в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 917 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года.

Председательствующий:      Е.В. Карапетян