Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2021 (2-7207/2020;) ~ М-6966/2020 от 16.11.2020

дело №2-311/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2021 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.И. Шилинцевой к М.А. Минирахманову о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

О.И.Шилинцева обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к М.А.Минирахманову о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен агентский договор ..., сроком на 1 месяц, согласно которому, ответчик обязался продать автомобиль LADA Kalina, модель 219210, VIN ..., 2014 года выпуска, по цене 250 000 руб., из которой: 40 000 руб. – стоимость предпродажной подготовки, сумма, причитающая выплате истцу составила 215 000 руб. Ответчик произвел в счет будущей продажи автомобиля выплату истцу в размере 35 000 руб. Ответчик автомобиль продал .... Причитающиеся истцу денежные средства в размере 180 000 руб. ответчик не вернул. ..., ответчик выдал истцу расписку, что 180 000 руб. вернет в следующие даты - ... 100 000 руб., ... -80 000 руб.

100 000 руб. ответчик истцу возвратил, что отражено в копии расписки, находящейся у ответчика, 80 000 руб. не возвращены до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 80 000 руб., указанные действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, которые он оценивает в размере 25 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... между истцом (принципал) и ответчиком (агент) был заключен агентский договор ..., сроком на 1 месяц, согласно которому, ответчик обязался продать автомобиль LADA Kalina, модель 219210, VIN ..., 2014 года выпуска, по цене 250 000 руб., из которой: 40 000 руб. – стоимость предпродажной подготовки, сумма, причитающаяся выплате истцу составила 215 000 руб.

Согласно пункту 2.1.7, заключенного договора в срок, не превышающий тридцати банковских дней, с момента оплаты покупателем транспортного средства по заключенному агентом договору купли-продажи, агент обязуется произвести расчет с принципалом. Моментом оплаты признается день зачисления денежных средств на расчетный счет агента, либо день внесения денежных средств в кассу агента. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что опрошенный М.А.Минирахманов пояснил - автомобиль истца продал, примерно, в апреле 2020 года, денежные средства, полученные от продажи автомобиля О.И.Шилинцевой сразу отдать не смог, в связи с тем, что приобрел другой автомобиль, после его продажи передал О.И.Шилинцевой 100 000 руб., долг 80 000 руб. обязался выплатить в ближайшее время, отдавать денежные средства не отказывается.

Так же, в материалы дела представлена расписка от ..., из которой следует, что М.А.Минирахманов вернет О.И.Шилинцевой 180 000 руб. в следующие даты - ... 100 000 руб., ... -80 000 руб.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что ответчик обязался, выплатить истцу 80 000 руб. - .... Доказательств возврата указанной суммы суду не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 80 000 руб. подлежит удовлетворению.

В отношении требования о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, основания компенсации морального вреда неразрывно связаны с личными неимущественными правами, нематериальными благами или в случаях, прямо предусмотренных законом.

Имеющийся между сторонами спор носит материальный характер, следовательно, основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют, в настоящем случае законом прямо не предусмотрена компенсация морального вреда.

Так же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 600 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск О.И. Шилинцевой к М.А. Минирахманову о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с М.А. Минирахманова в пользу О.И. Шилинцевой денежные средства в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст изготовлен 22 января 2021 года.

Судья                     А.П.Окишев