Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2019 ~ М-2111/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-2274/2019 (RS0040-01-2019-002606-85)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 15 августа 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Бесоловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотовой И.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Болотова И.Б. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (Далее- ООО «Стройтехсервис») об обращении взыскания на земельный участок, находящийся по адресу <адрес> с кадастровым № Свои требования истец мотивировала тем, что 08.09.2016. решением Центрального районного суда г.Красноярска с ООО «Стройтехсервис» в пользу Болотовой И.Б. взысканы денежные средства в размере 2422581 рублей. Решение вступило в законную силу 06.03.2017г. Судом 14.04.2017г. выдан исполнительный лист ФС №. 02.05.2017г. на основании указанного исполнительного листа, выданного по решению вышеуказанного суда в Отделе судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств с должника ООО «Стройтехсервис» в пользу взыскателя Болотовой И.Б. 28.01.2019г. постановлением СПИ г.Дудинка наложены ограничительные меры на имущество должника – ООО «Стройтехсервис», в том числе на земельный участок площадью 3644,0 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым №. Однако в силу п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства» решить вопрос о обращении взыскания на имущества должника в виде земельного участка без решения суда не представляется возможным. В связи с чем и связывает свои исковые требования.

В судебное заседание истец Болотова И.Б. не явилась из-за отдаленности места проживания. О времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ООО «Стройтехсервис» О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно. Причин неявки суду не сообщил. Сведениями об изменении места жительства и причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием, ответчик суду не представил.

Третье лицо – ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу без присутствия в судебном заседании ответчик, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа по делу №2-848/2016 от 08.09.2016г., выданного Центральным районным судом г.Красноярска судебном приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району 02 мая 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис». К взысканию согласно судебного решения подлежит задолженность в размере 2 422581 рубль. (л.д.3-6)

По состоянию на 28.01.2019г. задолженность по исполнительному производству составляет 1 150807,50 рубле, в том числе остаток основного долга в размере 1150807,50 рублей. В срок для добровольного исполнения должник ООО «Стройтехсервис» не исполнил требования исполнительного документа. По информации, полученной приставом из Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и карт за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, расположен по адресу <адрес> площадью 3644кв.м с кадастровым № и здание, расположено по адресу <адрес>Г, площадью 1927,80 кв.м с кадастровым №.

В соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 22,42,43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежавшим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий), включая запрет на вселение и регистрационных лиц.

28.01.2019г. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, находящегося в собственности должника. Согласно имеющихся в материалах дела документов, право собственности на указанный земельный участок возникло у должника 05.06.2012г. и по настоящее время.

Данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должником представлено не было.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ООО «Стройтехсервис» не выявлено, достаточность денежных средств для исполнения решения не подтверждена, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, указанное имущество и расположенное на нем нежилое помещение, принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание, суд приходит в выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Болотовой И.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 02.05.2017г. на основании исполнительного листа ФС № от 14.04.2017г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым №.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение составлено 15.08.2019