Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-134/2015 от 01.04.2015

Дело № 5-134/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2015 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Гуляева О.Е.., с участием помощника прокурора Дзержинского района г.Перми Апаницына С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вопилова В.М., ... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по Адрес,

у с т а н о в и л:

Дата заместителем прокурора Дзержинского района г.Перми советником юстиции ФИО в отношении Вопилова В.М. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, из которого следует, что Вопилов В.М. разместил в открытом доступе своей страницы в Интернет-сети «В контакте» (Интернет ссылка ...) экстремистский материал – видеоматериал ..., с использованием личного компьютера хранил его по месту жительства: Адрес.

В судебное заседание Вопилов В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ст. 20.29 КоАП РФ наступает в случае массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производства либо хранения в целях массового распространения.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Как следует из материалов дела в ходе оперативно-розыскных мероприятий Дата установлен факт размещения экстремистских материалом: - видеофайла ... на интернет-сайте ... на странице зарегистрированного пользователя под псевдонимом ....

Вопилов В.М является пользователем Интернет сайта ... (социальная сеть «В Контакте» (Интернет-ссылка ...) разместил в открытом доступе своей страницы в Интернет-сети «В контакте» (Интернет ссылка ...) видеофайл ..., который решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от Дата признан экстремистским материалом ( пункт 2450 Федерального списка экстремистских материалов)..

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Вопилова В.М. установленной, действия его квалифицирует по ст.20.29 КоАП РФ

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ П от 24.03.2005 года № 5 ( в редакции от 09.02.2012 года) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    Учитывая, что Вопило В.М.. не привлекался к административной ответственности, раскаялся в содеянном, удалил видеофайл со своей страницы в социальной сети во избежание дальнейших просмотров пользователями экстремистского видеоматериала, что следует из его объяснений, то суд считает возможным ограничиться назначением административного наказания в виде штрафа в минимальном размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Вопилова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа ...

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Дзержинский районный суд г.Перми (г.Пермь, ул. Плеханова, 40).

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Пермский краевой суд через Дзержинский суд г.Перми.

Судья                                О.Е. Гуляева