Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2023 ~ М-377/2023 от 19.07.2023

     56RS0006-01-2023-000448-59

№2-416/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                                                                              с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Арьковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мишиной Т.Н. об отмене исполнительной надписи, произведенной нотариусом,

             УСТАНОВИЛ:

Мишина Т.Н. (далее- заявитель) обратилась суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Беляевского района Оренбургской области Порозов Р.А. составил исполнительную надпись № по заявлению Поволжского банка ПАО Сбербанк <адрес> в отношении заявителя, проживающей: <адрес>, на основании задолженности по потребительскому кредиту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173338,42 руб.

Заявитель не согласна с исполнительной надписью нотариуса, так как при обращении ПАО Сбербанк г. Москва, ул. Вавилова, 19 к нотариусу Порозову Р.А. о составлении в исполнительной надписи, последнему была предоставлена недостоверная информация о должнике Мишиной Т.Н.

Так, нотариус Порозов Р.А., указывает в качестве актуальных сведений на ДД.ММ.ГГГГ год, адрес регистрации и фактического проживания должника: <адрес>, однако согласно паспортных данных Мишиной Т.Н., адресом регистрации и фактического проживания является: <адрес>.

Кроме того, как указывает заявитель, дата регистрации взыскателя ПАО Сбербанк является ДД.ММ.ГГГГ а нотариус Порозов Р.А. указал дату регистрации взыскателя ПАО Сбербанк - ДД.ММ.ГГГГ., что является ложной информацией о взыскателе.

Мишина Т.Н. указывает, что не была уведомлена ПАО Сбербанк об обращении к нотариусу за 14 дней; банк не предоставил подробные условия о сделке в рамках оформления кредита и в договоре потребительского кредита отсутствует пункт о праве банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель пропустила срок обжалования, т.к. она узнала о совершении исполнительной надписи нотариусом от судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, получив копию постановления о возбуждении исполнительного производства лично.

На основании изложенного, заявитель просит суд:

Отменить исполнительную надпись нотариуса ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом нотариального округа Беляевского района Оренбургской области Порозовым Р.А., о взыскании с Мишиной Т.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 156315,97 рублей, восставноить срок для обжалования исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель Мишина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще: по месту жительства заказным электронным письмом,; лично, телефонограммой, –соответственно по адресу и по телефону, указанными ею в заявлении, поданном в суд; сведения о судебном заседании было, также, размещено на официальной сайте Беляевского районного суда ; сведений об уважительных причинах неявки заявитель не сообщила, об отложении не просила.

Представитель заинтересовнаного лица ПАО «Сбербанк», заинтересованное лицо – нотариус Порозов Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представили суду письменные возражения на заявление, в которых заявление просили рассмотреть в свое отсутсвие, в удовлетворении требований заявителя -возражали.

Суд совещаясь на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. считая причины неявики заявителя -неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно чч.1,3 ст.89 Основ законодательства о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. N 4462-1 (далее- Основы), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п.2 ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч.1 ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии с ч.1 ст.91 Основ,- исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 44.3. Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью восьмой настоящей статьи.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Согласно ч.3 ст.45.1 Основ требования к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно пп.3,6,8 требований к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме, утвержденных Приказом Минюста России от 30.09.2020 N 227., документ в электронной форме изготавливается нотариусом в виде связанных между собой файлов в форматах XML и PDF... Электронный образ документа на бумажном носителе формируется в виде одного файла изображения в формате PDF… Документ в электронной форме подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса; в случае, если электронный документ изготавливается нотариусом в виде связанных между собой файлов в форматах PDF и XML, усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса подписывается пакет, состоящий из этих файлов, при этом каждый из файлов, входящих в этот пакет, считается подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее- Банк, кредитор) и Мишиной Т.Н. (далее- Клиент, Заемщик) был заключен потребительский кредит №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 450308,00 руб., под 12,50% годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий - договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий в течение 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставление кредита.

С указанными индивидуальными условиями кредитного договора, а также Общими условиями договора потребительского кредита (п.14 индивидуальных условий) Мишина Т.Н. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре (далее- Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условий которого сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить Заемщик, составляет 176388,21 руб. ; погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита увеличен и составляет 66 месяцев с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика (далее- Дополнительное соглашение)

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору Кредитор имеет право взыскать с Заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Кредитор направляет Заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

С условиями Дополнительного соглашения Мишина Т.Н. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Адресом регистрации и проживания в Кредитном договоре и Дополнительном соглашении к нему адрес Заемщика указан, как <адрес> <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия, в т.ч. п.3 Дополнительного соглашения№ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий право Банка взыскать общую сумму задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Доказательств в обоснование того, что условия кредитного договора оспаривались заемщиком, признаны судом недействительными материалы дела не содержат и заявителем суду не представлено.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив Заемщику кредитные средства, предусмотренные указанным договором, о чем свидетельствует движение денежных средств по основаному долгу и процентам, которое не оспаривалось Заемщиком.

Как следует из материалов дела, Заемщик свои обязательства по Кредитному договору после реструктуризации, произведенной Дополнительным соглашением, надлежащим образом не исполняла,в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ. - образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, произведенного по состянию на ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств в обоснование надлежащего исполнения своих обязательств и отсутствия задолженности по договору, заявителем не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Дополнительного согласшения, Банком ДД.ММ.ГГГГ. выставлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии скоторым, задолженность Мишиной Т.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167730,80 руб., из них 100686,78 руб.- сумма непросроченного основного долга, 55629,19 руб.- просроченный основной долг, 413,78 руб.- проценты за пользование кредитом, 7941,20 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 3059,85 руб. – неустойка, 0,00 руб.- комиссии (платы) (далее- уведомление). Обращено внимание Мишиной Т.Н. на то, что сумма просроченной задолженности, указанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, может отличаться от указанной выше суммы на момент получения требования в связи с начислением процентов и неустойки. В данном уведомлении, также, указано, что в случе неоплаты суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ направлено Мишиной Т.Н.    по адресу, указанному в Кредитном договоре и Доплнительном соглашении к нему : <адрес>.

Из отчета об отслеживании почтового отправления Банка с почтовым идентификатором №, направленного Мишиной Т.Н. по адресу: <адрес>, следует, что отправленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мишиной Т.Н.     требование имеет статус – истк срок хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

Ввиду неисполнения Мишиной Т.Н. требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов по кредиту и уплате неустойки, ДД.ММ.ГГГГ через единую информационную систему нотариата посредством программного обеспечения «Клиент ЕИС» от ПАО Сбербанк в электронном виде поступило заявление № на совершение удаленно исполнительной надписи в отношении должника Мишиной Т.Н. с приложением электронных документов, необходимых нотариусу для рассмотрения данного заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условие для направления Банком нотариусу заявления о совершения исполнительной надписи, - по истечению четырнадцати дней после отправления Мишиной Т.Н. по месту ее проживания, указанного в кредитном договору и Дополнительном соглашении к нему, уведомления о погашении задолженности - соблюдено.

Кроме того по указанному адресу должника Мишиной Т.Н. на основании исполнительной надписи нотариуса было возбуждено исполнительное производство в ОСП <адрес>, от судебного пристава- исполнителя которого, заявителю стало известно об исполнительном документе, который она получила, как указывает, ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, к заявлению о совершении исполнительной надписи удаленно, Банком приложены: индивидуальные условия кредитования, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомление о наличии задолженности, детализированный расчет задолженности с приложениями (№).

В расчете суммы задолженности с прилагаемыми выписками движения денежных средств по ссудному счету №, указаны: сумма задолженности по процентам - 15537,45 руб., в том числе просроченные - 15180,11 руб., в том числе просроченные на просроченный долг- 357,34 руб.; сумма задолженности по кредиту, просроченная ссудная задолженность – 156315,97 руб., неустойки 4307,86 руб., неустойка по кредиту – 3773,80 руб., неустойка по процентам – 534,06 руб., итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 176161,28 руб.; последнее погашение по кредиту в сумме 587,29 руб. произведено ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредитному договору – 12,5%, неустойка за просроченный основной долг – 20,0%, неустойка на просроченные проценты - 20,0%, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 0,00%, указаны платежные реквизиты счета взыскателя.

Сведений о наличии спора между сторонами по размеру задолженности у нотариуса не имелось.

При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи.

Как при подаче заявления об оспаривании действий нотариуса, так в процессе рассмотрения дела, заявитель не указала каких-либо доводов на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, не представила доказательств в обоснование их наличия; не привела иного расчета задолженности по кредитному договору, т.е. расчет задолженности не оспаривала. В материалах дела отсутствуют письменные претензии к Банку о незаключенности либо недействительности Кредитного договора и Дополнительного соглашения к нему.

На основании заявления Банка и вышеуказанных документов, поданных в нотариальную палату в электронном виде и удостоверенных в установленном законом порядке ЭЦП (паспорт заявления №), после проверки исполнительных надписей в подсистеме контроля при отсутствии совпадений, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Порозовым Р.А. была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальный действий, совершенных удаленно за ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о месте и дате совершения исполнительной надписи, номере в реестре, о дате исполнения обязательства, о периоде задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о документе, устанавливающем задолженность - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о сумме, подлежащей взысканию,- основной долг - 156315,97 руб., проценты - 15537,45 руб., расходы по совершению исполнительной надписи в сумме,- 1485,00 руб.; сведения о взыскателе, о должнике. Исполнительная подпись подписана усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомил Мишину Т.Н. о совершенной исполнительной надписи на договоре кредитной карты по заявлению Банка, о чем свидетельствует сформированный в программе Клиент ЕИС за регистрационным номером 373 документ, направленный почтой России заказным почтовым отправлением.

Оценив установленные по делу доказательства, исходя из которых следует, что заключенный между ПАО Сбербанк и Мишиной Т.Н. Кредитный договор (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривал возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, для совершения нотариального действия нотариусу были представлены все необходимые документы, суд приходит к выводу, что условия и процедура совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены, прав и законных интересов заявителя не нарушает.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате(утв. ВС РФ 11.02.1993г. N 4462-1) предусмотрены основания для отказа в совершении нотариального действия.

Поскольку законных оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

При этом, доводы заявителя проверены судом, однако, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, не подтверждены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств.

Доводы нотариуса Порозова Р.А. о пропуске срока обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, суд отклоняет, как необоснованные, поскольку заявитель узнала о нарушении своих прав исполнительной надписью нотариуса, получив исполнительный документ в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., и, с соблюдением 10-дневного срока обратилась в Беляевский районный суд с соответствующим заявлением, направив заявление по почте ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в удовлетворении требований заявителя, в т.ч.о восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи нотариуса, надлежит отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб. в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ остаются на заявителе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования заявления Мишиной Т.Н. о признании незаконным действия нотариуса Порозова Р.А. по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мишиной Т.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам; об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Порозовым Р.А.,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.09.2023 года.

Судья                                                                                           К.В. Занездрова.