Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2023 от 31.08.2023

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес                                 20 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес – ФИО4,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката – ФИО5, представившей удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца пгт. адрес, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, дата примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено находился в неустановленном месте, когда, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, заведомо зная условные названия наркотических средств и возможность их приобретения посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет через торговые площадки, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «Космик Клаб», заказал у неустановленного лица, бесконтактным способом, в виде тайниковой закладки, для личного употребления наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №... от дата и заключению эксперта №... от «30» июня 2023 года, содержит – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона в значительном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона в значительном размере, без цели сбыта, ФИО2 получив от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического средства, и необходимости для его приобретения проведения оплаты на неустановленный дознанием номер банковской карты денежной суммы в размере 2500 рублей, желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, посредством оплаты через банкомат «Сбербанк», расположенный в отделении банка, в неустановленном дознании месте, используя банковскую карту, перевел на полученный от неустановленного дознанием лица, неустановленный дознанием номер банковской карты, денежные средства в сумме 2500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, получил в приложении «смс - сообщение» от неустановленного дознанием лица, информацию с координатами места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, согласно которой, наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона в значительном размере, будет находиться по адресу: адрес под деревом в кустах. В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО2 следуя информации, полученной от неустановленного лица в приложении «смс - сообщение», дата, в вечернее время, точное время в не установлено, прибыл по указанному в приложении адресу, где в указанном месте, среди кустов и травы, вблизи адресА по адрес в адрес, обнаружил тайник - «закладку» - прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета - наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма. Тогда же, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, взял в руки указанный пакетик с наркотическим средством, оставив его при себе, тем самым совершил незаконное приобретение у неустановленного в ходе дознания лица указанным выше способом наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамм. После чего, ФИО2, находясь недалеко от места тайника - «закладки», употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства, оставил при себе, в поврежденном пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала, который положил в правый карман толстовки, надетой на нем, таким образом, совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,22 грамм, что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ №... от дата, является значительным размером. ФИО2, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, передвигаясь по улицам адрес, незаконно умышленно хранил при себе указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления в правом кармане толстовки, надетой на нем, когда находясь возле адрес А по адрес, в 21 час 40 минут дата был задержан в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции, которыми в ходе оперативно розыскных мероприятий - выявления и пресечения преступлений, находясь на улице, в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 20 минут дата в присутствии двух понятых указанное наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,22 грамм, то есть в значительном размере у ФИО2 было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО2 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник ФИО5, каждый в отдельности, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание.

О согласии ФИО2 с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Государственный обвинитель поддержал указанное обвинение.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО2 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По настоящему уголовному делу суд учитывает личность подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства на территории адрес, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от дата следует, что у ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО2 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На данный момент ФИО2 не имеет психического расстройства, в силу которого он может предоставлять опасность себе или окружающим, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Показаний к такому виду лечения не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние ФИО2 в содеянном, полное признание своей вины, сожаление о случившемся, наличие на иждивении близких родственников, которым подсудимый оказывает помощь.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО5 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО2, смягчающие вину обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, в связи с чем оснований, для применения положений ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд руководствуется санкциями ч.1 ст. 228 УК РФ и требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно, нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Из материалов дела следует (т. л.д. 178, 180), что ФИО2 не состоял на учете в наркологическом диспансере, следовательно, не является лицом наркозависимым, а также согласно медицинскому заключению №... от 26.07.2023г. ФИО2 не страдает наркоманией. В обязательном лечении у врача нарколога не нуждается. Показаний к такому виду лечения не имеет. В связи с чем суд полагает нецелесообразным возлагать на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, но в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес, л/с 04421193670), ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, ОКТМО 36701000, р/счет: единый счет казначейства: 40№..., р/счет казначейства: 03№... Банк: Отделение Самара, БИК: 013601205, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, КА (код администратора) 531, УИН 18№...

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - a-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертизы mo= 0,16 г., упакованное в пакет, завязанный на узел, перетянутый нитью, концы которой опечатаны биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по адрес и рукописная надпись: «К з/э №... от. 06.23 PVP Mост=0,16 г. /подпись/»; 3 свертка со смывами с рук ФИО2, упакованные каждый в отдельный самодельный сверток - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по адрес УМВД России по адрес по адресу: адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказать от услуг защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –