Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2020 от 09.06.2020

Дело №11-28/2020

УИД 24MS0026-01-2019-003130-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск                                                                                           4 августа 2020 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Нурзьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКом» к Кербер Наталье Николаевне, Кербер Анне Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка К.Е.А., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчиков Кербер Натальи Николаевны, Кербер Анны Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка К.Е.А., на решение мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 24 марта 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКом» удовлетворить частично.

Взыскать с Кребер Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКом» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2018 г. по 30.09.2019 г. в размере 13 466 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 538 рублей 68 копеек, а всего 14 005 рублей 62 копейки.

Взыскать с Кербер Анны Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка К.Е.А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКом» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2018 г. по 30.09.2019 г. в размере 40 400 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 412 рублей 2 копейки, а всего 41 812 рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ЖилКом» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к Кербер Н.Н., Кербер А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка К.Е.А., в котором просит взыскать с Кербер Н.Н. в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период обслуживания с 01.12.2018 г. по 30.09.2019 г. в размере 14 289,79 рублей, госпошлину в размере 571,59 рублей; взыскать с Кербер А.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка К.Е.А., в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период обслуживания с 01.12.2018 г. по 30.09.2019 г. в размере 42 869,36 рублей, госпошлину в размере 1 486,08 рублей.

Требования мотивированы тем, что Кербер Н.Н. (1/4 доли), К.Е.А. (1/4 доли), Кербер А.А. (1/2 доли) являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Ответчиками оплата текущих начислений за жилье и коммунальные услуги за период обслуживания с 01.12.2018 г. по 30.09.2019 г. не производилась, в связи с чем истцом заявлены указанные требования.

Мировым судьей судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики Кербер Н.Н., Кербер А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка К.Е.А., обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указано на то, что судом не в полном объеме истребованы у истца документы, необходимые для вынесения решения. Кроме того, судом не учтено, что истцом были предоставлены услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества, доказательства чего были представлены ответчиками. Судом отклонено ходатайство ответчиков о проведении по делу судебной экспертизы, в связи с не предоставлением истцом необходимых для экспертизы документов. Также судом при вынесении решения не приняты во внимание, предоставленные МП «Гортеплоэнерго», документы с расчетами объемов поставленных коммунальных услуг в МКД <адрес> за 2019 год. В соответствии с выпиской из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером №, кроме МКД № по ул. Советской Армии, расположены еще два объекта недвижимости, однако суд в своем решении указывает на обязанность содержания земельного участка только собственниками МКД №. Перечень обязательных работ, на который ссылается суд при расчете задолженности за содержание и текущий ремонт не согласован с собственниками, не имеет обоснования необходимости заявленных работ, и в отсутствии состава общего имущества и иных юридически значимых обстоятельств, не подтверждает обоснованности требуемых сумм и не подтверждает обязанность оплаты для любого собственника МКД. Кроме того, при расчете стоимости работы судом использована информация, размещенная на официальном сайте ООО «УК ЖилКом», которая не была проверена суда с официальными оригиналами или заверенными копиями. Выводы суда о произведенных затратах истца по проведению работ и услуг построены на предположениях, т.к. в материалах дела отсутствуют договоры подряда, затраты на приобретение материалов, чеки, счета-фактуры и т.д. К представленному перечню нет обоснования, расчетов и смет, в договоре в перечне по всем работам стоит пометка: «по мере необходимости», однако в материалах дела отсутствуют доказательства как необходимости проведения всех указанных работ, так и их исполнения. Вопреки представленным ответчиками возражениям на иск с приложенными документами, судом в решении сделан вывод, что ответчиками не представлены доказательства не выполнения работ или отсутствия необходимости их выполнения. Однако, данные обстоятельства доказыванию не подлежат, и на истца-исполнителя возложена обязанность по доказыванию факта оказания услуг. Кроме того, ООО «УК ЖилКом» не является надлежащим истцом, т.к. не производит и не продает означенные ресурсы, не является поставщиком. Неявка ответчиков в судебное заседание была обусловлена введенным ограничением доступа в суды, в том числе к мировым судьям, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции. Также истцом не был представлен расчет заявленных требований. Суд, рассматривая дело, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не установил и условий для их установления не создал, в связи с чем при разрешении данного спора не применил закон, подлежащий применению. Отсутствие в судебном решении оценки доводов и возражений ответчиков свидетельствует о нарушении права ответчика на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Ответчики Кербер Н.Н., Кербер А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка К.Е.А., в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца ООО «УК «ЖилКом», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Белоусова Н.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, МП «Гортеплоэнерго», МП «ГЖКУ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчиков, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. ст. 156, 157 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с подп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. п. 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 ЖК РФ.

Частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, на основании протокола от 01.12.2017 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, управляющей компанией дома выбрано ООО УК «ЖилКом» (т.1 л.д. 10-14). Данный жилой дом оборудован общедомовым узлом учета тепловой энергии, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя с 08.04.2016 г. (т.2 л.д. 135), актом периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя о допуске в эксплуатацию оборудования с 09.07.2019 по 13.06.2023 г. (т.4 л.д. 106), и не оспаривается ответчиками.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Кербер Н.Н. (1/4 доля в праве с 23.08.2011 г.), Кербер А.А. (1/2 доля в праве с 11.04.2018 г.), несовершеннолетней дочери Кербер А.А. – К.Е.А. (1/4 доля в праве с 23.08.2011 г.), что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 90-92), справкой о рождении № от 06.11.2019 г. (т.1 л.д.61). Указанная квартира не оборудована индивидуальным прибором учета теплой энергии.

Оценив доказательства по делу, мировой судья пришел к правомерному выводу о том, что в ответчиков имелась обязанность по оплате в указанной в обжалуемом решении сумме предоставленных в период с декабря 2018 г. по сентябрь 2019 г. жилищно-коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес>, которые предоставлялись ООО УК «ЖилКом».

При этом, суд не принимает во внимание довод ответчиков о том, что ООО УК «ЖилКом» является ненадлежащим истцом, т.к. в связи со сменой управляющей организации с МП «ГЖКУ» на ООО УК «ЖилКом» МП «Гортеплоэнерго» исключило из договора МП «ГЖКУ» МКД <адрес> и включило его в договор ООО УК «ЖилКом» № от 25.01.2016 г. В связи с тем, что между собственниками МКД и МП «Гортеплоэнерго» отсутствуют договорные отношения, исполнителем коммунальных услуг для собственников МКД <адрес> являлась управляющая организация.

Судом первой инстанции установлено, что начисленная ответчикам сумма оплаты по отоплению, указанная в платежных документах (т.1 л.д. 34-42), начислена в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", является обоснованной и подлежащей взысканию с ответчиков, за исключением суммы в размере 39,61 руб. в опции отопление в платежном документе за июль 2019 г. (т.1 л.д. 42).

Вопреки доводам ответчиков мировым судьей при проверке начисленной суммы оплаты по отоплению, учтены представленные МП «ГЖКУ» сведения об объеме потребленной тепловой энергии.

Кроме того, ответчиками допустимых и достоверных доказательств не надлежаще оказанной услуги по предоставлению тепловой энергии мировому судье не представлено. Представленный температурный график сетевой воды на г. Железногорск на 2018 г., утвержденный первым заместителем главы ЗАТО г. Железногорск П.С.Е., посуточные отчеты по отоплению, расчет среднесуточной температуры, составленный ответчиками, такими доказательствами не являются, т.к. коэффициент смешения был рассчитан ответчиками исходя из температуры, измеряемой ими самостоятельно, из которого не следует, что замеры температуры производились ими каждый день.

Также ответчики при отказе представителя управляющей организации произвести соответствующие замеры отопления или при несогласии с составленными актами представителями управляющей организации, положениями пунктов 109-111 вышеуказанных Правил не воспользовались, в период, за который взыскивается задолженность по отоплению (с 01.01.2019 г. по 30.09.2019 г.) в аварийно-диспетчерскую службу истца не обращались, акты в установленной форме самостоятельно не составляли, экспертизу не проводили.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировым судьей с учетом отсутствия составленных в установленном порядке актов, подтверждающих температурный режим в жилом помещении, и имеющихся в деле доказательств, достаточных для принятия по делу обоснованного и мотивированного решения, обоснованно отказано ответчикам в назначении по делу судебной экспертизы

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчиков о несогласовании с собственниками перечня обязательных работ, об отсутствии обоснования необходимости заявленных работ и доказательств проведения работ и услуг, затраты на проведение которых просит взыскать с ответчиков истец, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1, 7 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 года №290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

На основании протокола от 01.12.2017 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> по 4 вопросу решением был утвержден договор управления МКД между истцом и собственниками помещений МКД с Приложением №1 к договору управления МКД, в котором имеется перечь работ по содержанию, текущему ремонту общего имущества МКД. Данный перечень работ соответствует перечню работ, опубликованному на официальном сайте истца, по позициям, относящимся к категории МКД и соответствует Минимальному перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и, соответственно, должен был быть исполнен истцом в силу закона.

Кроме того, в указанном протоколе внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме установлено, что истец оказывает ответчику услуги исходя из расчета 18,00 руб. за квадратный метр жилой площади.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, а также сведения, размещенные на официальном сайте ООО УК «ЖилКом» (www.zhilkom26.ru), мировым судьей сделан верный вывод о том, что истцом в период с 01.01.2019 г. по 30.09.2019 г. были проведены работы, указанные в акте приемки оказанных услуг и перечне обязательных работ и услуг, и о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате оказанных услуг и проведенных работ из расчета 15,36 руб. в месяц за 1 кв.м., в сумме 10229,76 руб. (15,36 руб. х 74 кв.м. х 9 мес.). При этом, судом первой инстанции обоснованно исключены расходы истца на приобретение расходных материалов, обеспечивающих выполнение услуг, поскольку данные расходы входят в стоимость услуг, исходя из их характера, и данные услуги не могут быть оказаны истцом без несения указанных расходов.

Кроме того, мировым судьей при решении вопроса о взыскании с ответчиков платы за оказанные ООО УК «ЖилКом» работы и услуги обоснованно не приняты во внимание акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которые не совпадают с отчетом по оказанным услугам, поскольку акты (за исключением 3-х актов) выполненных работ со стороны представителя МКД не подписаны, собственники о выполнении данных работ в известность поставлены не были, в отчетах о выполненных работах, размещенном в свободном доступе для всех собственников МКД, эти работы отсутствуют, имеются акты выполненных работ, где выполнение одних и тех же работ «задваивается».

Отклоняя довод ответчиков о том, что на земельном участке с кадастровым номером № кроме МКД <адрес> расположены еще два объекта недвижимости, в связи с чем обязанность по содержанию данного земельного участка должна быть распределена между собственниками жилых помещений в МКД, а также собственниками других объектов недвижимости, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В силу подп. «е» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно выписок из ЕГРН МКД <адрес> расположен на земельном участке с кадастровым номером: № (т. 2 л.д. 138-144, 145-192). Из кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером № следует, что земельный участок площадью 1932 -/+4 кв.м. предоставлен для использования жилого дома (т. 1 л.д. 246).

Кроме того, в границах указанного земельного участка также расположены объекты недвижимого имущества: наружное освещение с ТП-5 (кадастровый номер: №), кабельная канализация связи (кадастровый номер: №), что подтверждается сведениями Публичной кадастровой карты (roscadastr.com).

Таким образом, в силу приведенных положений закона на ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения в МКД <адрес> возложена обязанность по содержанию земельного участка, сформированного под МКД.

При этом, нахождение в границах данного МКД иных объектов недвижимого имущества не освобождает ответчиков от несения в полном объеме обязанностей по содержанию земельного участка, т.к. указанные объекты недвижимости являются объектами вспомогательного назначения, а земельный участок предоставлен для использования жилого дома на основании постановления Администрации ЗАТО г. Железногорск №1528-з от 07.10.2005 г.

Рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчиков, которые не явились в судебное заседание в связи с введенным на территории Красноярского края режимом повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, не является нарушением процессуального законодательства и не влечет отмену обжалуемого решения, т.к. ответчики о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, и ими было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом, а потому не могут служить поводом к отмене постановленного по делу решения.

С учетом того, что апелляционной инстанцией при проверке законности и обоснованности решения мирового судьи от 24.03.2020 г. процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения судом первой инстанции не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку мировым судьей были правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда, изложенные в решении, мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №26 ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░