Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-752/2022 (2-5631/2021;) ~ М-3679/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-752/2022

                                                                                              УИД: 24RS0046-01-2021-006932-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2022 года                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г. Красноярска, администрации Свердловского района г. Красноярска о возложении обязанности предоставить отдельное изолированное благоустроенное жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Красноярска, администрации Свердловского района г. Красноярска о возложении обязанности предоставить отдельное изолированное благоустроенное жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что в 1970 г. матери истца - ФИО1 по месту работы <данные изъяты> была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., кадастровый №. Квартира была предоставлена на семью: ФИО1 (<данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты> ФИО13 (в <данные изъяты>) ФИО6(<данные изъяты> - ФИО3. В последствие мать вступила в брак с гр. ФИО4. ФИО4 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> году. В настоящее время по вышеуказанному адресу проживал истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорная жилая площадь состоит в муниципальной собственности. Договор социального найма на указанную квартиру не заключен. Истец зарегистрирован по указанному адресу с момента рождения. ДД.ММ.ГГГГ истец находился на работе в ночную смену, после 2 часов ему сообщили о пожаре в доме, когда он вернулся с работы, дом уже сгорел. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> ФИО3 признан малоимущим в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке определения размера и дохода стоимости имущества в целях признания граждан малоимущими на территории края».

Истец ФИО3, представитель ФИО9, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещённые о времени, месте и дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не явились, заявлений и ходатайств не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили (л.д. 99).

Ранее, истец ФИО3, представитель ФИО9 действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, также не явились (л.д. 98), в связи с чем, суд счел необходимым признать явку истца обязательной. Вместе с тем, в последующее судебное заседание, истец, представитель истца также не явились в суд без уважительных причин.

Представители ответчиков Администрации Свердловского района г. Красноярска, представителю Администрации г. Красноярска о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Управления федеральной службы государственной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Департамента городского хозяйства администрации <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО10, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

          В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

          Принимая во внимание, что истец ФИО11 (представитель ФИО9) дважды не явились в суд без уважительных причин, заявлений и ходатайств не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, учитывая, что сторона ответчика о рассмотрении дела по существу не ходатайствовала, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО3 к Администрации г. Красноярска, администрации Свердловского района г. Красноярска о возложении обязанности предоставить отдельное изолированное благоустроенное жилое помещение, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░░