Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3157/2024 ~ М-1420/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-3157/2024

УИД 42RS0019-01-2024-002717-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28 мая 2024 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» к Шкарупа А. И. о взыскании задолженности по Договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

                     УСТАНОВИЛ:

ООО «Кузбасская комиссионная торговля» обратилось в суд с иском к Шкарупа А.И. о взыскании задолженности по Договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-Т. В соответствии с указанным договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: скутер Racer RC50QT-15J стоимостью 70421 руб. Согласно п. 2.1 договора, ответчик должен производить платежи, за приобретенный им товар, платежами, определенными в договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.1 договора истец, обязуется своевременно передать товар ответчику. Истец передал товар ответчику в момент подписания договора. Ответчик в свою очередь оплатил сумму в размере 4450 руб., из них: ДД.ММ.ГГГГ - 508,56 руб. – сумма оплаты, 508,56 руб. - оплата пени; ДД.ММ.ГГГГ - 3941,44 руб. - сумма оплаты, 3941,44 руб. оплата по основному долга. Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составляет 280439 руб. (пеня + сумма основного долга). На основании п. 3.2 договора, ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств, пеню в размере 1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составили 213959,44 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору №-Т от 26.05.20228. составляет 280439 руб. – задолженность по оплате товара истца плюс пеня. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесенных убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере 66479,56 руб. (в размере основного долга).

    Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в сумме 66479,56 руб., пени за невыполнение обязательств 66479,56 руб. (за 570 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3859,18 руб.

    Представитель истца ООО «Кузбасская комиссионная торговля» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шкарупа А.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 489 ГК РФ предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузбасская комиссионная торговля» и Шкарупа А.И. был заключён договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-Т, в соответствии с которым, истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: скутер Racer RC50QT-15J общей стоимостью 70421 руб.

Согласно п. 2.1 указанного договора, ответчик должен производить платежи, за приобретенный им товар, в сроки и размере, определенными в договоре. Возврат общей суммы задолженности должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3.2 договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-Т, ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств, ответчик выплачивает истцу пеню в размере 1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по указанному договору истец передал ответчику товар в момент подписания договора. В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства, оплатил задолженность в размере 3941,44 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика Шкарупа А.И. на ДД.ММ.ГГГГ составила: 66479,56 рублей - сумма основного долга; 213959,44 руб. - пеня. При этом, истцом снижен размер неустойки до 66479,56 руб. Таким образом, задолженность ответчика составила: 66479,56 рублей - сумма основного долга; 66479,56 руб. – пеня.

    Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по договору розничной купли-продажи. Доказательств об ином размере задолженности судом не добыто, а сторонами не представлено.

Таким образом, с Шкарупа А.И. подлежит взысканию задолженность по оплате товара в размере 66479,56 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика пеню за невыполнение обязательств в размере 66479,56 руб., которую суд считает необходимым снизить в связи с ее несоразмерностью.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из размера задолженности по просроченному основному долгу и определенной истцом к взысканию пени, срока формирования пени, суд считает размер пени несоразмерной сумме задолженности. В связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер пени за невыполнение обязательств до 10000 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Шкарупа А.И. в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» задолженность по оплате товара в размере 66479,56 руб., пени за невыполнение обязательств в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3859,18 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что требования удовлетворены частично, то суд находит, что с Шкарупа А.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3859,18 руб. В данном случае, при определении размера госпошлины, подлежащего возмещению, суд учитывает положение п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела», в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шкарупа А. И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» (ИНН 4218024247) задолженность по оплате товара в сумме 66479,56 руб., пени за невыполнение обязательств 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3859,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Т.П. Ижболдина