Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2022 ~ М-1461/2022 от 04.04.2022

04RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» мая 2022 года                                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кобрина В. В.ча к Военному комиссариату Республики Бурятия о повороте в судебном порядке, взыскании неосновательного обогащения, привлечении виновных лиц к ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит о повороте в судебном порядке решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неосновательного обогащения в размере 5423600,00 руб., привлечении виновных лиц к ответственности.

Исковые требования мотивированы тем, что при рассмотрении его искового заявления в 2019 году (дело №) суд не применил ст.8 ГК РФ, неверно применил норма закона, регламентирующие порядок назначения и выплаты пенсий военнослужащим, протоколы судебных заседаний исказили фактические обстоятельства рассматриваемого дела, суд не привлек к участию в деле Военного комиссара Трубникова А.Ю., были сфальсифицированы доказательства ответчиком. В связи с чем в настоящее время ответчик неосновательно обогатился на сумму в размере 5423600,00 руб.

В судебное заседание истец Кобрин В.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Елизова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, т.к. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены были исковые требования Кобрина В.В., всем доводам была дана надлежащая правовая оценка, оснований для поворота решения суда не имеется инее предусмотрено ГПК РФ. Доводы, изложенные в исковом заявлении не соответствуют действующему законодательству РФ, оснований для взыскания неосновательного обогащения и привлечения к ответственности виновных лиц не имеется. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Судом установлено, что ранее Кобрин В.В. обратщался в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия с иском к Военному комиссариату Республики Бурятия, Трубникову А.Ю., Худяковой Е. о взыскании недополученной пенсии в размере 5423600,00 руб., а также компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований Кобрина В.В. к Военному комиссариату Республики Бурятия, Трубникову А.Ю., Худяковой Е. было отказано. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

При рассмотрении указанного гражданского дело были полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательства, представленные сторонами и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Порядок рассмотрения вопроса о повороте исполнения решения суда установлен ст.444 и ст.445 ГПК РФ, которые не предусматривают оснований для поворота исполнения решения суда на основании искового заявления истца по рассмотренному делу, в связи с чем требования Кобрина В.В. о повороте решения Октябрьского районного суд <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не имеется.

При этом, суд разъяснеет, что согласно ч.1 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В связи с чем, если имеются новые обстоятельства или вновь открывшиеся обстоятельства, которые не были исследованы при рассмотрения дела, стороны, в том числе истец, может обратиться с соответствующим ходатайством в суд, рассмотревшим гражданское дело.

Кроме того, не подлежат удовлетворению и требования Кобрина В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 5423600,00 руб., невыплаченные ему в качестве пенсии, по следующим основаниям.

Частью 1 ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст.1102 ГК РФ).

При рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению Кобрина В.В. к Военному комиссариату Республики Бурятия, Трубникову А.Ю., Худяковой Е. о взыскании недополученной пенсии в размере 5423600,00 руб., было установлено, что правовых оснований для назначения пенсии в ином порядке (размере) и соответственно взыскании недоплаченной пенсии в указанном размере не имеется.

В связи с тем, что доказательств неосновательного обогащения в размере 5423600,00 руб. истцом суду не предоставлено в нарушение ст.56 ГПК РФ, суд не находит основания для удовлетворения указанных требований.

При этом, нормами ГПК РФ не предусмотрено рассмотрение требований истца о привлечении к ответственности виновных лиц ответчика, в связи с чем требования Кобрина В.В. о привлечении к ответственности виновных лиц, также не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кобрина В. В.ча к Военному комиссариату Республики Бурятия о повороте в судебном порядке, взыскании неосновательного обогащения, привлечении виновных лиц к ответственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                              А.С. Орлов