Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2023 ~ М-11/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-112/2023        

УИД 21RS0004-01-2023-000022-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 г. пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием истца Дмитриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Д.В.В. к Д.В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д.В.В. обратилась в суд с иском к Д.В.Е. о признании последнего утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Чувашская <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований Д.В.В. указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, где она проживает со своими детьми. На сегодняшний день в указанном жилом доме кроме нее и её детей на регистрационном учете состоит её бывший супруг – ответчик Д.В.Е. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является, в спорном жилом доме не проживает, его личных вещей там нет. С ноября 2017 г. ответчик проживает в своем хозяйстве по адресу: <адрес>. Она неоднократно просила ответчика в устной форме при встрече и по телефону сняться с регистрационного учета из спорного жилого дома и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо причин, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с иском. Между ней и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в ее доме не заключалось. Ответчик утратил право пользования данным домом. Регистрация ответчика в ее жилом доме создает препятствия в полноценном пользовании, владении, распоряжении с недвижимым имуществом.

Истец Д.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Суду дополнительно пояснила, что с ответчиком вместе они не проживают с момента расторжения брака - с 2016 г. Спорный дом достался ей по наследству. В указанном доме личных вещей у ответчика не имеется, коммунальные расходы по данному дому ответчик не несет.

Ответчик Д.В.Е. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику по известному суду адресу, возвращена без вручения с отметкой органа связи «истек срок хранения». Ранее истец извещался о времени и месте рассмотрения дела и знает, что в производстве суда находится настоящее гражданское дело. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела (движение дела), размещена на интернет-сайте Вурнарского районного суда Чувашской Республики.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд считает, что ответчик Д.В.Е. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица Д.В.В., Д.В.Д., Д.И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от Д.В.Д. поступило заявление о рассмотрение дела без его участия.

Третье лицо отделение по вопросам миграции МО МВД России «Вурнарский» о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку представителя на судебное заседание не обеспечило.

С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Абз. 2 п. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02 июля 2009, определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как установлено судом и подтверждено представленными суду документами, свидетельствами о праве на наследство по закону, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выпиской из похозяйственой книги № Санарпосинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Д.В.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Членами хозяйства указаны: дочь Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Д.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Д.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10,11-14, 49, 50, 51-54).

Из адресной справки начальника ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д.В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д. 27).

Как следует из свидетельства о расторжении брака №I-РЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, брак между истцом Д.В.В. и ответчиком Д.В.Е. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из справки, выданной главой администрации Санарпосинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что Д.В.Е. с ноября 2017 г. проживает в своем хозяйстве по адресу: <адрес>. (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.

Судом установлено, что ответчик Д.В.Е. по адресу регистрации не проживает, что также подтверждается его письменным возражением на исковое заявление. Жилой дом принадлежит истцу Д.В.В. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а значит не является совместно нажитым с ответчиком имуществом, ответчик членом семьи истца не является, сведений о том, что сторонами заключалось какое-либо соглашение о сохранении права пользования жилым помещением суду не представлено.

Оснований для сохранения за ответчиком права временного пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, суд не находит, поскольку как установлено в судебном заседании, ответчик в спорном жилом доме длительное время не проживает.

Наличие регистрации ответчика Д.В.Е. в принадлежащем истцу доме, нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение этим имуществом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, признание судом гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск Д.В.В. удовлетворить.

Признать Д.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить, что ответчик Д.В.Е. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16 марта 2023 г.

Судья Н.Г. Кушникова