Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2019 ~ М-1158/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-1747/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хан Лидии к Хан В. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... 61-АЕ№, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... С ... в указанной квартире была зарегистрирована и проживала до 2016 года бывшая супруга сына Хан В. О.. ... брак между ответчиком и сыном истца Хан И. О. был расторгнут, после чего Хан В. О. собрала все свои личные вещи и выбыла с места жительства, однако не снялась с регистрационного учета. В настоящее время связь с ответчиком утеряна. С момента выбытия о ее местонахождении истцу не известно. Расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчик никогда не производила, содержания имущества не несла. На основании вышеизложенного, истец просит суд признать Хан В. О. ... г.р. утратившей право пользования ... и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено в судебном заседание, Хан Лидия является собственником жилого помещения № по б... городе Ростове-на-Дону, согласно свидетельства о государственной регистрации права серия 61-АЕ №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... сделана запись регистрации №. Также указанный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

Согласно, справки о зарегистрированных лицах № от ..., выданной ТСЖ «Олимп» в квартире зарегистрированы следующие лица: Хан Лидия, Хан И. О., Хан А. И., Хан Е. И., Хан Я. И., Хан В. О., Хан О. П..

Из пояснений истицы следует, что ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет, проживала в период зарегистрированного брака между сыном истицы Хан И. О. и Хан В. О..

Согласно справки Отдела полиции № ГУ МВД России по ... от ... Хан В. О. по адресу: ..., б... не проживает, личные вещи по указанному адресу отсутствуют. Данная информация подтвердилась со слов соседей по месту жительства истца.

Допрошенные в рамках судебного процесса свидетели Пак Д.А, Хан И.О., предупрежденные об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ пояснили суду, что ответчица выехала из жилого помещения № по адресу: ..., б... примерно года 3 назад (2016 год), собрав все вещи. До настоящего времени по указанному адресу не появлялась, связи ни с кем не поддерживает.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, принимает во внимание установленные по делу обстоятельства и правоотношения сторон, квалифицировав требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением как требование о прекращении права пользования жилым помещением, и поскольку ответчик членом семьи истца не является, в родственных отношениях с ним не состоит, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последней права пользования спорной квартиры не имеется, в настоящее время истец возражает против сохранения за ответчиком права пользования квартирой, пришел к выводу, что исковые требования истца о прекращении права пользования ответчика спорной квартирой подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хан Лидии к Хан В. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Хан В. О. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., б....

Снять Хан В. О. с регистрационного учета по адресу: ..., б....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение суда изготовлено 17.05.2019 года.