Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1087/2022 от 11.05.2022

К делу №1-1087/2022

23RS0041-01-2022-009141-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2022 года                                    г. Краснодар

        Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                    Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания                Кузьмичевой А.С.,

помощнике                                Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя            Юрьевой Э.Ю.,

подсудимой                                Шевченко А.С.,

защитника подсудимого – адвоката        Гукасян Д.С., орд., уд. 5278

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шевченко Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-Балкаркой АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, находясь около магазина магнит по адресу: <адрес>, Шевченко А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предложила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества, на что последний согласился, при этом они распределили между собой роли, а именно лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был совершить тайное хищение, а Шевченко А.С. наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае опасности, предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 56 минут по 21 час 46 минут, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее распределенным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях хищения взял с витрины следующую продукцию, принадлежащую АО «Тандер»: женскую парфюмерную воду LACOSTE pour Femme 30 мл в количестве 1 шт., стоимостью 1 430, 58 рублей, женскую парфюмерную воду HUGO BOSS 50мл в количестве 1 шт., стоимостью 2 132, 68 рублей, FLORES AN Гель-крем Актив сжигатель жира 125мл в количестве 1 шт., стоимостью 78,75 рублей, сыворотка для лица LIBREDERM Anti-Age 30мл в количестве 2 шт., стоимостью 401, 66 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 803,32 рублей, маска для ног VILENTA 40 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 101,84 рублей, Пирожное KINDER МПк-Slice 0,028кг в количестве 20 шт., стоимостью 19,96 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 399, 2 рублей, Колбаса Докторская вар 0,5 кг. в количестве 1 шт., стоимостью 80,50 рублей, Сосиски Бистро 0,6 кг. мини в количестве 1 упаковки., стоимостью 108,24 рублей, Скатерть 110*140 текстильная в количестве 1 шт., стоимостью 152,74 рублей, Бальзам ополаскиватель для волос H&S Supreme в количестве 1 шт., стоимостью 247,23 рублей, HS Шампунь 2в1 в количестве 1 шт., стоимостью 250,14 рублей, Wella Color Perfect Крем-краска в количестве 1 шт., стоимостью 187, 58 рублей, ALERANA Шампунь в количестве 2 шт., стоимостью 284, 75 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 569, 5 рублей, POLARIS выпрямитель для волос в количестве 1 шт., стоимостью 1002,26 рублей, и карты памяти в количестве 3 шт, стоимостью 249, 16 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 747, 48 рублей, а всего на общую сумму 8 292, 04 рублей, в свою очередь Шевченко А.С. находилась в непосредственной близости и наблюдала за окружающей обстановкой. Далее, Шевченко А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство проследовали к линии касс с находящимся вышеописанным похищенным товаром в пакетах и с целью доведения до конца своего преступного умысла, вышли из гипермаркета «Магнит» не оплатив за указанную продукцию, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 8 292,04 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Гукасян Д.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Шевченко А.С., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку она загладила причиненный преступлением ущерб и примирилась с потерпевшим.

Подсудимая Шевченко А.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, причинённый потерпевшим ущерб возместила в полном объеме, просила удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении нее уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО7 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Шевченко А.С., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевченко А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, а также с учетом заявления представителя потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно, если лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового

В связи с изложенным, преступление совершенное Шевченко А.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шевченко А.С., то, что совершенное впервые подсудимой преступление отнесено к категории средней тяжести, а также то, что стороны примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшим преступлением вред и государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, суд полагает на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Шевченко А.С. в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-1087/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Ответчики
Шевченко Анна Сергеевна
Другие
Меркулов Игорь Сергеевич
Гукасян Д.С.
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Чаплыгина Мария Юрьевна
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky--krd.sudrf.ru
11.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
12.05.2022Передача материалов дела судье
20.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.06.2022Судебное заседание
27.06.2022Судебное заседание
13.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее