Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2024 (2-2568/2023;) ~ М-2484/2023 от 29.11.2023

Дело №2-319/2024

УИД 13RS0025-01-2023-003123-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года                        г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной Е.М.,

с участием истца – представителя общества с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» Батина А.В., действовавшего на основании доверенности от 27.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» к Галахову Олегу Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО«Дельтастрой» обратилось в суд с иском к Галахову О.А., ООО «Грандстрой»овзысканиизадолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 01.09.2022 между ООО «Дельтастрой» (займодавец) и ООО «Грандстрой» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заем в сумме 450 000 руб. на срок до 23.12.2022, а заемщик возвратить указанную сумму до 23.12.2022, который обеспечивался договором поручительства от 01.09.2022 между ООО «Дельтастрой» и Галаховым О.А., но в установленный срок заем возвращен не был.

15.09.2022 между теми же сторонами был заключен договор займа с аналогичными условиями на сумму 550 000 руб., со сроком возврата 23.12.2022, который также был обеспечен договором поручительства от 15.09.2022 с Галаховым О.А., обязательства по возврату долга также не исполнены.

21.10.2022 заключен договор займа на сумму 250 000 руб. со сроком возврата 21.12.2022, обеспеченный договором поручительства от 21.10.2022 с Галаховым О.А., денежные средства по нему также не возвращены.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от неисполненной суммы в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату долга.

02.11.2023 истец направил ответчикам претензию о возврате займа, уплате процентов, неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330,361,363,807-811 ГК РФ, просил взыскать с ООО «Грандстрой», Галахова О.А. солидарно в свою пользу по договору займа от 01.09.2022 – 450 000 руб. основной долг, 39217,82 проценты на невозвращенную сумму займа за период с 24.12.2022 по 28.11.2023 включительно; 153000 руб. неустойку на невозвращенную сумму займа за период с 24.12.2022 по 28.11.2023 включительно;

по договору займа от 15.09.2022 – 550000 руб. основной долг, 47932,88 руб. проценты на не возвращенную сумму займа за период с 24.12.2022 по 28.11.2023 включительно; 187000 руб. неустойку на не возвращенную сумму займа за период с 24.12.2022 по 28.11.2023 включительно;

по договору займа от 21.10.2022 – 250000 руб. основной долг, 21890,41 руб. проценты на не возвращенную сумму займа за период с 22.12.2022 по 28.11.2023 включительно, 85500 руб. неустойку на не возвращенную сумму займа за период с 22.12.2022 по 28.11.2023 включительно, всего в сумме 1784541,11 руб.;

неустойку, начиная с 29.11.2023 по день фактической уплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты основного долга, начисляемые на сумму остатка всего основного долга по договорам займа от 01.09.2022, 15.09.2022, 21.10.2022;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.11.2023 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки банки России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты основного долга, начисляемые на сумму остатка всего основного долга по договорам займа от 01.09.2022, 15.09.2022, 21.10.2022; расходы по уплате госпошлины в сумме 17123 руб.

07.02.2024 в суд поступило заявление от представителя ООО «Дельтастрой» Батина А.В. об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ООО «Грандстрой», Галахова О.А. в пользу ООО «Дельтастрой» по договору займа от 01.09.2022 –450 000 руб. основной долг, -153 000 руб. проценты на не возвращенную сумму займа за период с 24.12.2022 по 28.11.2023 включительно; по договору займа от 15.09.2022 – 550 000 руб. основной долг, - 187 000 руб.проценты на не возвращенную сумму займа за период с 24.12.2022 по 28.11.2023 включительно; по договору займа от 21.10.2022 – 250 000 руб. основной долг, 85 500 руб. проценты на не возвращенную сумму займа за период с 22.12.2022 по 28.11.2023 включительно, всего: 450 000 руб. +153 000 руб. +550 000 руб. + 187 000 руб. +250 000 руб. +85 500 руб. =1 675 500 руб.;

проценты, начиная с 29.11.2023 по день фактической уплаты долга, в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты основного долга, начисляемые на сумму остатка всего основного долга по договорам займа от 01.09.2022, 15.09.2022, 21.10.2022 (л.д.63).

04.03.2024 в суд поступило заявление представителя ООО «Дельтастрой» Батина А.В. об отказе от части исковых требований о взыскании 39 217,82 руб. по договору займа от 01.09.2022 в качестве процентов за пользование займом; 47 932,88 руб. по договору займа от 15.0.2022 в качестве процентов за пользование займом; 21 890,41 руб. по договору займа от 21.10.2022 в качестве процентов за пользование займом;

процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.12.2023 (29.11.2023 по иску) по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты основного долга, начисляемые на сумму остатка всего основного долга (1 250 000 руб. в иске нет) по договорам займа от 01.09.2022, от 15.09.2022, от 21.10.2022. Последствия отказа от части исковых требований, истцу известны и понятны.

    Определением Октябрьского районного суда г.Саранска РМ от 04.04.2024 года производство в указанной части иска прекращено.

Кроме того, 04.03.2024 в суд поступило заявление от представителя ООО «Дельтастрой» Батина А.В., в котором он также просил взыскать с ООО «Грандстрой», Галахова О.А. солидарно в пользу ОО «Дельтастрой» по договору займа от 01.09.2022 – 450 00 руб. основной долг, - 153 000 руб. проценты на не возвращенную в срок сумму займа за период с 24.12.2022 по 28.11.2023 включительно; по договору займа от 15.09.2022 – 550000 руб. основной долг, 187 000 руб. проценты на невозвращенную в срок сумму займа за период с 24.12.2022 по 28.11.2023 включительно; по договору займа от 21.10.2022 – 250 000 руб. основной долг, - 85 500 руб. проценты на невозвращенную в срок сумму займа за период с 22.12.2022 по 28.11.2023 включительно, всего: 450000+153000руб.+ 550000 руб.+187000 руб.+250000 руб.+85500 руб. =1 675 5000 руб.;

проценты за несвоевременны возврат суммы займа по договору займа от 01.09.2022 в сумме 0,1% на остаток основного долга за каждый день просрочки уплаты основного долга, начиная с 29.11.2023 по день фактической уплаты долга;

проценты за не своевременный возврат суммы займа по договору займа от 15.09.2022 в сумме 0,1% на остаток основного долга за каждый день просрочки уплаты основного долга, начиная с 29.11.2023 по день фактической уплаты долга;

проценты за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 21.10.2022 в сумме 0,1% на остаток основного долга за каждый день просрочки уплаты основного долга, начиная с 29.11.2023 по день фактической уплаты долга (л.д.97-98).

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07.02.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шабанов С.А.(л.д.71).

В судебном заседании истец- представитель ООО «Дельтастрой» Батин А.В. просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики представитель ООО «Грандстрой», Галахов О.А., третье лицо Шабанов С.Е. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили (л.д.110-114,118).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку, их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.09.2023 между ООО «Дельтастрой» (займодавец) и «Грандстрой» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа <..>, согласно которому займодавец передает заемщику денежную средства в сумме 450 000 руб. в безналичной форме, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в оговоренный срок, в безналичной форме на расчетный счет займодавца. В подтверждение договора займа и его условий представляется копия платежного поручения, удостоверяющая передачу займодавцем заемщику денежной суммы в оговоренном размере (п.1.1 договора). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в полном размере в срок до 23.12.2022 включительно (п.2.1. договора). В случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1% от суммы займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п.3.1. договора) (л.д.4).

Из договора поручительства к договору беспроцентного займа <..> от 01.09.2022, заключенного 01.09.2022 между ООО «Дельтастрой» (займодавец) и Галаховым О.А. (поручитель), следует, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Грандстрой» всех обязательств по договору беспроцентного займа <..> от 01.09.2022, заключенному на сумму 450 000 руб., заключенному между ООО «Дельтастрой» и ООО «Грандстрой» (п.1.1 договора). Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщика перед займодавцем за неисполнение заемщиком обязательств, указанных в п.1.1 договора поручительства ив разделе 1 договора беспроцентного займа в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору беспроцентного займа <..> от 01.09.2022 (п.2.1. договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору беспроцентного займа <..> от 01.09.2022 (п.3.1. договора) (л.д.5).

15.09.2023 между ООО «Дельтастрой» (займодавец) и «Грандстрой» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа <..>, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства (сумму займа) в размере 550 000 руб. в безналичной форме, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в оговоренный срок, в безналичной форме на расчетный счет займодавца. В подтверждении договора займа и его условий представляется копия платежного поручения, удостоверяющая передачу займодавцем заемщику денежной суммы в оговоренном размере (п.1.1 договора). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в полном размере в срок до 23.12.2022 включительно (п.2.1. договора). В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1% от суммы займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п.3.1. договора) (л.д.6).

Из договора поручительства к договору беспроцентного займа <..> от 15.09.2022, заключенного 15.09.2022 между ООО «Дельтастрой» (займодавец) и Галаховым О.А. (поручитель), следует, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Грандстрой» всех обязательств по договору беспроцентного займа <..> от 15.09.2022, заключенному на сумму 550 000 руб., заключенному между ООО «Дельтастрой» и ООО «Грандстрой» (п.1.1 договора). Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщика перед займодавцем за неисполнение заемщиком обязательств, указанных в п.1.1 договора поручительства ив разделе 1 договора беспроцентного займа в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору беспроцентного займа <..> от 15.09.2022 (п.2.1. договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору беспроцентного займа <..> от 15.09.2022 (п.3.1. договора) (л.д.7).

21.10.2023 между ООО «Дельтастрой» (займодавец) и «Грандстрой» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа <..>, согласно которому займодавец передает заемщику денежную сумму (сумму займа) в размере 250 000 руб.) в безналичной форме, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в оговоренный срок, в безналичной форме на расчетный счет займодавца. В подтверждении договора займа и его условий представляется копия платежного поручения, удостоверяющая передачу займодавцем заемщику денежной суммы в оговоренном размере (п.1.1 договора). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в полном размере в срок до 21.12.2022 включительно (п.2.1. договора). В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1% от суммы займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п.3.1. договора) (л.д.8).

Из договора поручительства к договору беспроцентного займа <..> от 21.10.2022, заключенного 21.10.2022 между ООО «Дельтастрой» (займодавец) и Галаховым О.А. (поручитель), следует, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Грандстрой» всех обязательств по договору беспроцентного займа <..> от 21.10.2022, заключенному на сумму 250 000 руб., заключенному между ООО «Дельтастрой» и ООО «Грандстрой» (п.1.1 договора). Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщика перед займодавцем за неисполнение заемщиком обязательств, указанных в п.1.1 договора поручительства ив разделе 1 договора беспроцентного займа в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору беспроцентного займа <..> от 21.10.2022 (п.2.1. договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору беспроцентного займа <..> от 21.10.2022 (п.3.1. договора) (л.д.9).

01.09.2022 между ООО «Дельтастрой» (займодавец) и Шабановым С.Е. (поручитель) заключен договор поручительства к договору беспроцентного займа <..> от 01.09.2022, заключенного 01.09.2022, следует, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Грандстрой» всех обязательств по договору беспроцентного займа <..> от 01.09.2022, заключенному на сумму 450 000 руб., заключенному между ООО «Дельтастрой» и ООО «Грандстрой» (п.1.1 договора). Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщика перед займодавцем за неисполнение заемщиком обязательств, указанных в п.1.1 договора поручительства ив разделе 1 договора беспроцентного займа в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору беспроцентного займа <..> от 01.09.2022 (п.2.1. договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору беспроцентного займа <..> от 01.09.2022 (п.3.1. договора) (л.д.67-68).

15.09.2022 между ООО «Дельтастрой» (займодавец) и Шабановым С.Е. (поручитель) заключен договор поручительства к договору беспроцентного займа <..> от 15.09.2022, заключенного 15.09.2022, следует, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Грандстрой» всех обязательств по договору беспроцентного займа <..> от 15.09.2022, заключенному на сумму 550 000 руб., заключенному между ООО «Дельтастрой» и ООО «Грандстрой» (п.1.1 договора). Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщика перед займодавцем за неисполнение заемщиком обязательств, указанных в п.1.1 договора поручительства ив разделе 1 договора беспроцентного займа в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору беспроцентного займа <..> от 15.09.2022 (п.2.1. договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору беспроцентного займа <..> от 15.09.2022 (п.3.1. договора) (л.д.65-66).

21.10.2022 между ООО «Дельтастрой» (займодавец) и Шабановым С.Е. (поручитель) заключен договор поручительства к договору беспроцентного займа <..> от 21.10.2022, заключенного 21.10.2022, следует, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Грандстрой» всех обязательств по договору беспроцентного займа <..> от 21.10.2022, заключенному на сумму 250 000 руб., заключенному между ООО «Дельтастрой» и ООО «Грандстрой» (п.1.1 договора). Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщика перед займодавцем за неисполнение заемщиком обязательств, указанных в п.1.1 договора поручительства ив разделе 1 договора беспроцентного займа в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору беспроцентного займа <..> от 21.10.2022 (п.2.1. договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору беспроцентного займа <..> от 21.10.2022 (п.3.1. договора) (л.д.69-70).

Согласно платежному поручению №274 от 01.09.2023 ООО «Дельтастрой» перечислено по договору беспроцентного займа <..> от 01.09.2022 450 000 руб. ООО «Грандстрой» (л.д.10).

Согласно платежному поручению №286 от 15.09.2023 ООО «Дельтастрой» перечислено по договору беспроцентного займа <..> от 15.09.2022 400 000 руб. ООО «Грандстрой» (л.д.10 обр. сторона).

Согласно платежному поручению №289 от 21.09.2023 ООО «Дельтастрой» перечислено по договору беспроцентного займа <..> от 15.09.2022 150 000 руб. ООО «Грандстрой» (л.д.11).

Согласно платежному поручению №94 от 21.10.2023 ООО «Дельтастрой» перечислено по договору беспроцентного займа <..> от 21.10.2022 250 000 руб. ООО «Грандстрой» (л.д.11 обр. сторона).

02.11.2023 ООО «Дельтастрой» направило претензию ООО «Грандстрой» и Галахову О.А., из которой следует, что между ООО «Грандстрой» и ООО «Дельтастрой» были заключены договора займа от 01.09.2022 на сумму 450 000 руб., от 15.09.2022 на сумму 550 000 руб., 21.10.2022 на сумму 250 000 руб., указанные договора обеспечены договорами поручительств от 01.09.2022, 15.09.2022, 21.10.2022 с Галаховым О.А., в установленные срока займы возвращены не были, общая сумма по указанным договорам займа составляет 625 709,6 руб. +764 765,17 руб.+347 616,44 руб.=1 738 082,21 руб., просило незамедлительно оплатить указанную сумму (л.д.23).

Часть 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ч. 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Из содержания ч. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарный характер обязательства поручителя по отношению к ответственности должника по основному обязательству означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю, как совместно, так и по раздельности, как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 4 статьи 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (часть 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 года за № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (часть 1 статьи 363 ГК РФ).

При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования (п.49 указанного Постановления).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договорам займа от 01.09.2022 в сумме 450 000 руб., от 15.09.2022 в сумме 550 000 руб., от 21.10.2022 в сумме 250 000 руб., всего в сумме 1 250 000 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку, заемщиком не надлежащим образом исполняются взятые на себя по данному договору обязательства.

В ч. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, одновременное взыскание процентов за пользование денежными средствами за просрочку возврата суммы займа в виде ответственности за неисполнение условий договора и процентов за пользование суммой займа предусмотрено действующим законодательством.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 3 договоров беспроцентного займа <..> от 01.09.2022, <..> от 15.09.2022, <..> от 21.10.2022 в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму предусмотрена уплата процентов в размере 0,1 % от суммы займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истцом заявлено о взыскании процентов по договорам 01.09.2022 и 15.09.2022 с 24.12.2022 года по 28.11.2023 года, следовательно, расчет будет следующим:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
450 000,00	24.12.2022	28.11.2023	340	450 000,00 ? 340 ? 0.1%	153 000,00 р.
Итого:	153 000,00 руб.
Сумма основного долга: 450 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 153 000,00 руб.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
550 000,00	24.12.2022	28.11.2023	340	550 000,00 ? 340 ? 0.1%	187 000,00 р.
Итого:	187 000,00 руб.
Сумма основного долга: 550 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 187 000,00 руб.

Истцом также заявлено о взыскании процентов по договору от 21.10.2022 с 22.12.2022 года по 28.11.2023 года, следовательно, расчет будет следующим:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
250 000,00	22.12.2022	28.11.2023	342	250 000,00 ? 342 ? 0.1%	85 500,00 р.
Итого:	85 500,00 руб.
Сумма основного долга: 250 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 85 500,00 руб.

Расчет истца суд находит арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров беспроцентного займа.

Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (часть 1 статьи 2, часть 1 статьи 6, часть 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (ч.1 статьи 333 ГК РФ).

В силу части 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в части 1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263 – О).

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
450 000,00 р.	24.12.2022	23.07.2023	212	7,50	450 000,00 ? 212 ? 7.5% / 365	19 602,74 р.
450 000,00 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	450 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365	2 305,48 р.
450 000,00 р.	15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	450 000,00 ? 34 ? 12% / 365	5 030,14 р.
450 000,00 р.	18.09.2023	29.10.2023	42	13,00	450 000,00 ? 42 ? 13% / 365	6 731,51 р.
450 000,00 р.	30.10.2023	28.11.2023	30	15,00	450 000,00 ? 30 ? 15% / 365	5 547,95 р.
Сумма основного долга: 450 000,00 р.
Сумма процентов: 39 217,82 р.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
550 000,00 р.	24.12.2022	23.07.2023	212	7,50	550 000,00 ? 212 ? 7.5% / 365	23 958,90 р.
550 000,00 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	550 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365	2 817,81 р.
550 000,00 р.	15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	550 000,00 ? 34 ? 12% / 365	6 147,95 р.
550 000,00 р.	18.09.2023	29.10.2023	42	13,00	550 000,00 ? 42 ? 13% / 365	8 227,40 р.
550 000,00 р.	30.10.2023	28.11.2023	30	15,00	550 000,00 ? 30 ? 15% / 365	6 780,82 р.
Сумма основного долга: 550 000,00 р.
Сумма процентов: 47 932,88 р.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
250 000,00 р.	22.12.2022	23.07.2023	214	7,50	250 000,00 ? 214 ? 7.5% / 365	10 993,15 р.
250 000,00 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	250 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365	1 280,82 р.
250 000,00 р.	15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	250 000,00 ? 34 ? 12% / 365	2 794,52 р.
250 000,00 р.	18.09.2023	29.10.2023	42	13,00	250 000,00 ? 42 ? 13% / 365	3 739,73 р.
250 000,00 р.	30.10.2023	28.11.2023	30	15,00	250 000,00 ? 30 ? 15% / 365	3 082,19 р.
Сумма основного долга: 250 000,00 р.
Сумма процентов: 21 890,41 р.

Учитывая период просрочки платежей, размер ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в это время, меньше чем размер неустойки 36,5% годовых, установленный кредитным договором, в 2-4 раза, суд считает, что заявленная к взысканию с ответчика - физического лица Галахова О.А. неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, применяет в отношении него положения статьи 333 ГК РФ и уменьшает размер неустойки, применяя требования части 6 статьи 395 ГК РФ:

По договору займа <..> от 01.09.2022 – с суммы 153 000 руб. до 80 000 руб., по договору займа <..> от 15.09.2022 с суммы 187 000 руб. до 100 000 руб., по договору займа <..> от 21.10.2022 с суммы 85 500 руб. до 55 000 руб., то есть, всего на сумму 235 000 рублей.

Следовательно, исковые требования о взыскании процентов (неустойки) за несвоевременный возврат сумм займа подлежат частичному удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца проценты (неустойку) за просрочку возврата займа: по договору займа <..> от 01.09.2022 – 80 000 руб., по договору займа <..> от 15.09.2022 100 000 руб., по договору займа <..> от 21.10.2022 55 000 руб., всего в сумме 235 000 руб. (80 000+100 000+55 000).

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию составит в сумме 1 485 000 рублей (450000+80000+550000+100000+250000+55000).

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения спора по существу сумма долга по договору займа ответчиками не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков процентов (неустойки) за не своевременный возврат суммы займа по договорам займа <..> от 01.09.2022, <..> от 15.09.2022, <..> от 21.10.2022, в размере 0,1% на остаток основного долга за каждый день просрочки уплаты основного долга, начиная с 29.11.2023 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу положений части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Поскольку имеет место просрочка исполнения обязательств по договорам беспроцентного займа, начиная с 24.12.2022 (договоры <..>,<..>), с 22.12.2022 (договор <..>), то исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности за период с 29.11.2023 по дату фактического возврата суммы займа включительно, основаны на положениях перечисленного закона, части 1 статьи 330 ГК РФ, условиях пункта 3.1 договоров беспроцентного займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что проценты за просрочку возврата займа, заявленные к взысканию истцом с ответчика, снижены на основании статьи 333 ГК РФ, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска о взыскании данных процентов не подлежат применению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 17 123 руб., которые оплачены по платежному поручению №473 от 27.11.2023 (л.д. 3).

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в сумме 16 577,50 руб. согласно следующему расчету: (1 675 500,00 - 1 000 000) = 13 200 + 3 377,50 = 16 577,50 руб.)

С удовлетворением исковых требований, на основании разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме16 577,50 руб.).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (ОГРН 1221300002549, ИНН1300001127), Галахова Олега Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <..> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> код <..>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» (ОГРН 1061326013066, ИНН 1326196640) задолженность в сумме 1 485 000 рублей, из которых:

по договору займа <..> от 01.09.2022 – 450 000 рублей основной долг, 80 000 рублей проценты (неустойка) за просрочку возврата займа за период с 24.12.2022 по 28.11.2023;

по договору займа <..> от 15.09.2022 – 550 000 рублей основной долг, 100 000 рублей проценты (неустойка) за просрочку возврата займа за период с 24.12.2022 по 28.11.2023;

по договору займа <..> от 21.10.2022 – 250 000 рублей основной долг, 55 000 рублей проценты (неустойка) за просрочку возврата займа за период с 22.12.2022 по 28.11.2023года.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (ОГРН 1221300002549, ИНН1300001127), Галахова Олега Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <..> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> код <..>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» (ОГРН 1061326013066, ИНН 1326196640) проценты (неустойку) за не своевременный возврат суммы займа по договорам займа <..> от 01.09.2022, <..> от 15.09.2022, <..> от 21.10.2022, в размере 0,1% на остаток основного долга за каждый день просрочки уплаты основного долга, начиная с 29.11.2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (ОГРН 1221300002549, ИНН1300001127), Галахова Олега Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <..> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> код <..>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» (ОГРН 1061326013066, ИНН 1326196640) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 577 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

         Судья                                 О.В.Данилова

Мотивированное решение изготовлено

        05.04. 2024 года

Судья                                                                                           О.В.Данилова