Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-222/2023 от 17.10.2023

Дело № 1-222/2023

37RS0023-01-2023-001815-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Савино Ивановской обл. 24 октября 2023 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Топорова С.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении Петрова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2023 в Шуйский городской суд Ивановской области поступило уголовное дело в отношении Петрова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Как следует из обвинительного заключения, в период времени с 10 часов 09 минут 15 августа 2023 года по 06 часов 18 минут 16 августа 2023 года Петров В.В. в торговых точках и организациях общественного питания в пос. Савино Ивановской области и в г. Ковров Владимирской области приобретал товары, оплачивая их безконтактным способом без введения пин-кода с помощью похищенных к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 банковских карт. При этом, использовав банковскую карту Потерпевший №2, Петров В.В. произвел шесть банковских операций по изъятию денежных средств с банковского счета, из них четыре на территории г. Ковров Владимирской области. С помощью банковской карты Потерпевший №1 Петров В.В. произвел пятнадцать банковских операций по изъятию денежных средств с банковского счета, из них девять на территории г. Ковров Владимирской области. При этом преступление было окочено в г. Ковров Владимирской области.

В соответствии с п.25.2, п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, в связи с чем дело подлежит направлению в Ковровский городской суд Владимирской области для рассмотрение по существу.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31,32, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Петрова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области.    

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.    

Судья С.Н. Топорова