Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4609/2023 ~ М-3287/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-4609/2023

УИД 21RS0025-01-2023-004222-51

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

с участием представителя истца Ярандайкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Г.И. к Капизову А.Т. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец Сорокин Г.И. обратился в суд с иском к Капизову А.Т. о взыскании денежных средств, указав следующее.

31 августа 2021 года между Капизовым А.Т. (Заемщик) и Игнатьевым А.И. (Займодавец) был заключен договор займа (процентный). В соответствии с условиями договора займа Займодавец предоставил Капизову А.Т. денежные средства в размере 600 000 руб., за пользование займом Заёмщик выплачивает Займодавцу плату в размере 600 000 руб. за ПЕРИОД пользования займом, со сроком возврата суммы займа на ПЕРИОД, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик денежные средства получил наличными, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение обязательств Заемщика по договору займа было обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сорокиным Г.И., согласно которому поручитель должен солидарно отвечать с должником Капизовым А.Т. перед займодавцем.

Капизовым А.Т. платежи не вносились, погашение займа не последовало.

Игнатьев А.И. обратился в <данные изъяты> районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с Капизова А.Т. и Сорокина Г.И. солидарно денежной суммы: основной долг – 600 000 руб.; плата за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., далее начисление платы за пользование займом производить с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга из расчета 60 000 руб. за каждый месяц пользования займом; неустойка за нарушение срока возврата основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., далее начисление неустойки за нарушение срока возврата основного долга производить с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга из расчета 6 000 руб. за каждый день просрочки; неустойка за нарушение срока уплаты платы за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб.; начисление неустойки за каждое неисполненное обязательство по уплате ежемесячной платы за пользование займом производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета <данные изъяты>% от суммы каждого неоплаченного ежемесячного платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 355 руб.

Заочным решением <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Игнатьева А.И. к Капизову А.Т. и Сорокину Г.И. полностью удовлетворены, с должников (заемщика и поручителя) в пользу Игнатьева А.И. солидарно взыскано: основной долг – 600 000 руб.; плата за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., далее начисление платы за пользование займом производить с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга из расчета 60 000 руб. за каждый месяц пользования займом; неустойка за нарушение срока возврата основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., далее начисление неустойки за нарушение срока возврата основного долга производить с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга из расчета 6 000 руб. за каждый день просрочки; неустойка за нарушение срока уплаты платы за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб.; начисление неустойки за каждое неисполненное обязательство по уплате ежемесячной платы за пользование займом производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета <данные изъяты>% от суммы каждого неоплаченного ежемесячного платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 355 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР было возбуждено исполнительное производство №, сумма по исполнительному документу на сумму 1 227 355 руб.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 были приняты следующие меры: вынесено постановление о списании денежных средств с расчетных счетов Сорокина Г.И., а также вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

ДД.ММ.ГГГГ между Игнатьевым А.И. (Взыскателем) и Сорокиным Г.И. (Должником) было заключено соглашение о снижении суммы задолженности, согласно которому, с учетом степени вины Должника - Сорокина Г.И., его возраста, физического состояния, материального положения, стороны пришли к соглашению о сокращении суммы общего долга на <данные изъяты> % путем оплаты долга в размере 368 082 руб., из них 300 000 руб. - сумма основного долга, 68 083 руб. - сумма неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пришли к соглашению, о том, что в отношении оставшейся части долга обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, путем прощения долга в соответствии со ст. 415 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение указанного выше соглашения о снижении суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Г.И. передал денежную сумму в размере 368 082 руб., из них 300 000 руб. - сумма основного долга, 68 083 руб. - сумма неустойки Игнатьеву А.И, что подтверждается распиской в получении денежных средств. В свою очередь, Игнатьев А.И. истребовал с УФССП по ЧР исполнительный лист и передал Сорокину Г.И.

Таким образом, Сорокиным Г.И. были уплачены денежные средства на общую сумму 368 082 руб.

Принимая во внимание, что Сорокиным Г.И. было исполнено обязательство Капизова А.Т. перед ФИО1, истец считает, что к нему перешло право кредитора требовать от должника исполнить обязанность по выплате уплаченной им суммы задолженности, в связи с чем, Сорокин Г.И. просит взыскать с Капизова А.Т. денежную сумму в счет исполненного им обязательства в размере 368 083 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, расходы на представителя и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Ярандайкина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Капизов А.Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, уведомление о вручении судебного извещения в материалах дела имеется.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истца Ярандайкиной М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Капизовым А.Т. (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) был заключен договор займа (процентный). В соответствии с условиями договора займа Займодавец предоставил Капизову А.Т. денежные средства в размере 600 000 руб., за пользование займом Заёмщик выплачивает Займодавцу плату в размере 600 000 рублей за ПЕРИОД пользования займом, со сроком возврата суммы займа на ПЕРИОД, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик денежные средства получил наличными, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение обязательств Заемщика по договору займа было обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сорокиным Г.И., согласно которому п поручитель должен солидарно отвечать с должником Капизовым А.Т. перед банком.

Капизовым А.Т. платежи не вносились, погашение займа не последовало.

ФИО1 обратился в <данные изъяты> районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с Капизова А.Т. и Сорокина Г.И. солидарно денежной суммы: основной долг – 600 000 руб.; плата за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., далее начисление платы за пользование займом производить с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга из расчета 60 000 руб. за каждый месяц пользования займом; неустойка за нарушение срока возврата основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., далее начисление неустойки за нарушение срока возврата основного долга производить с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга из расчета 6 000 руб. за каждый день просрочки; неустойка за нарушение срока уплаты платы за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб.; начисление неустойки за каждое неисполненное обязательство по уплате ежемесячной платы за пользование займом производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета <данные изъяты>% от суммы каждого неоплаченного ежемесячного платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 355 руб.

Заочным решением <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Капизову А.Т. и Сорокину Г.И. полностью удовлетворены, с должников (заемщика и поручителя) в пользу ФИО1 солидарно взыскано: основной долг – 600 000 руб.; плата за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., далее начисление платы за пользование займом производить с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга из расчета 60 000 руб. за каждый месяц пользования займом; неустойка за нарушение срока возврата основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., далее начисление неустойки за нарушение срока возврата основного долга производить с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга из расчета 6 000 руб. за каждый день просрочки; неустойка за нарушение срока уплаты платы за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб.; начисление неустойки за каждое неисполненное обязательство по уплате ежемесячной платы за пользование займом производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета <данные изъяты>% от суммы каждого неоплаченного ежемесячного платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 355 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР было возбуждено исполнительное производство №, сумма по исполнительному документу 1 227 355 руб.

Судебным приставом-исполнителем Кузьмичевой А.С. были приняты следующие меры: вынесено постановление о списании денежных средств с расчетных счетов Сорокина Г.И., а также вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Взыскателем) и Сорокиным Г.И. (Должником) было заключено соглашение о снижении суммы задолженности, согласно которому, с учетом степени вины Должника - Сорокина Г.И., его возраста, физического состояния, материального положения, стороны пришли к соглашению о сокращении суммы общего долга на <данные изъяты> % путем оплаты долга в размере 368 082 руб., из них 300 000 руб. - сумма основного долга, 68 083 руб. - сумма неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пришли к соглашению, о том, что в отношении оставшейся части долга обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, путем прощения долга в соответствии со ст. 415 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение указанного выше соглашения о снижении суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Г.И. передал денежную сумму в размере 368 082 руб., из них 300 000 руб. - сумма основного долга, 68 083 руб. - сумма неустойки ФИО1 что подтверждается распиской в получении денежных средств. В свою очередь, ФИО1 истребовал с УФССП по ЧР исполнительный лист и передал Сорокину Г.И.

Таким образом, Сорокиным Г.И. были уплачены денежные средства на общую сумму 368 082 руб.

Принимая во внимание, что должниками Капизовым А.Т. и Сорокиным Г.И. не были выполнены принятые обязательства по договору займа, в связи с чем, с них решением суда была взыскана образовавшаяся задолженность перед ФИО1 и в последующем исполнено поручителем Сорокиным Г.И. к последнему перешло право кредитора требовать от должника исполнить обязанность по выплате уплаченной им суммы задолженности.

Уплаченная Сорокиным Г.И. денежная сумма в размере 368 082 руб. подлежит взысканию с ответчика Капизова А.Т.

Истец просит взыскать с ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что истцом Сорокиным Г.И. ДД.ММ.ГГГГ было исполнено обязательство Капизова А.Т. перед ФИО1, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, при чем, проценты подлежат взысканию в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание консультационных и юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Сорокин Г.И. заключил с ФИО3 договор на оказание консультационных и юридических услуг по кредиторской задолженности с кредиторами.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от Сорокина Г.И. по вышеуказанному договору денежную сумму в размере 20 000 руб.

В связи с удовлетворением требований истца подлежит удовлетворению его заявление о взыскании расходов на представителя.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплату услуг представителя, и тем самым на реализацию требования. Именно поэтому в законодательстве о гражданском процессе предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя по данному делу суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере 6 0000 руб., при этом учитывая категорию рассмотренного дела, объем заявленных требований, объем выполненной представителем истца работы, а именно: составление искового заявления, а также участие представителя в одном судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 6 881 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Капизова А.Т. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Сорокина Г.И. (паспорт <данные изъяты>) уплаченные денежные средства в размере 368 083 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.; расходы по госпошлине в размере 6 881 руб.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                   Е.В.Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.