Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2023 ~ М-551/2023 от 20.06.2023

УИД №

Дело №

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи         Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания     Максимовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Валиуллиной З.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратился в суд с иском к Валиуллиной З.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика в размере 100404 рубля 85 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9208 рублей 10 копеек.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и гр.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 116822 рубля 43 копеек под 16,80000% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик гр.В. умер, предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик Валиуллина З.Г. В связи с нарушением обязательств по вышеуказанному кредитному договору задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100404 рубля 85 копеек, из которых основной долг – 90199 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 10205 рублей 2 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с гр.В., и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100404 рубля 85 копеек и 9208 рублей 10 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» гр.С.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Валиуллина З.Г. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что она с мужем не проживала с мая 2014 года. На сегодняшний день она не работает и не знает как оплатить долг.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и гр.В.. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 116822 рубля 43 копеек под 16,80000% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. указанный договор подписан в электронном виде.

ДД.ММ.ГГГГ гр.В. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в результате чего был заключен Договор банковского обслуживания №.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № со счетом №, что подтверждается Заявлением на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик подключил пакет услуг «Мобильный банк» к карте № по номеру телефона №, что подтверждается выпиской из «Мобильного банка».

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116822 рубля 43 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик гр.В. умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания)

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).     

Как следует из сообщения нотариуса Нурлатского нотариального округа гр.М.. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу гр.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто по заявлению Валиуллиной З.Г., супруги умершего.

    Из материалов наследственного дела следует, что единственной наследницей умершего гр.В.. является Валиуллина З.Г.. Другие наследники – дети гр.В., гр.В., гр.С. и гр.В. отказались от наследства, причитающегося им после смерти отца гр.В.

    Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, объект принадлежал гр.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся его сын – гр.В., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, в Едином государственном реестре недвижимости;

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – №, объект принадлежал гр.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся его сын – гр.В., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, в Едином государственном реестре недвижимости;

- 1/580 доли в праве общей долевой на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, объект принадлежал гр.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся его сын – гр.В., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, в Едином государственном реестре недвижимости;

- 1/580 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, объект принадлежал гр.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся его сын – гр.В., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.372, в Едином государственном реестре недвижимости.

    Согласно базы данных Госавтоинспекции, за гр.В. зарегистрирован автомобиль ВАЗ2106 с государственным номером А523АР116, регистрация которого ДД.ММ.ГГГГ прекращена в связи со смертью собственника.

Наличие иного наследственного имущества, принадлежавшего гр.В. на день его смерти, судом не установлено.

Поскольку ответчик Валиуллина З.Г. после смерти мужа гр.В. фактически приняла наследство, то должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем, задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100404 рубля 85 копеек, из которых основной долг – 90199 рублей 65 копеек, проценты – 10205 рублей 2 копеек, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Учитывая, что обязательства ответчика по возврату кредита исполняется ненадлежащим образом, а требования истца о расторжении кредитного договора и возврате оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 9208 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 (ИНН 7707083893) к Валиуллиной З.Г. (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес>, код подразделения №) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и гр.В..

Взыскать с Валиуллиной З.Г. в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти гр.В. наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100404 рубля 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9208 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.