Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2023 ~ М-347/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-419/2023

УИД 33RS0020-01-2023-000676-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                                                                 г.Юрьев-Польский                                  

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Зайцеву П. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Зайцеву П.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование указало, что 20.08.2020 года по адресу: Владимирская область, г.Суздаль, ул.Бульвар Всполье, д.27 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Зайцев П.В., управляя транспортным средством SkodaOctavia государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством LadaX-Ray государственный регистрационный знак № под управлением Суранова Д.А. В нарушение п.2.5 ПДД РФ Зайцев П.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП автомобилю LadaX-Ray государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а Суранову Д.А. материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства SkodaOctavia государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО «Аско-Страхование».

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства LadaX-Ray государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в ООО «Зетта Страхование». Суранов Д.А. обратился в ООО «Зетта Страхование». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства LadaX-Ray государственный регистрационный знак № согласно счету на оплату ООО «АвтоТракт-Владимир» № от ДД.ММ.ГГГГ составила 88187,69 руб. ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 88187,69 руб. ПАО «АСКО-Страхование» перечислило на счет ООО «Зетта Страхование» возмещение в размере 83500 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку Зайцев П.В. скрылся с места ДТП, участником которого являлся, у ПАО «АСКО» возникло право регрессного требования согласно ст.14 Закона об ОСАГО к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. В связи с этим просят взыскать с Зайцева П.В. сумму ущерба в размере 83500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2705 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ООО «Зета Страхования», Суранов Д.А. в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

По сведениям отдела ЗАГС администрации муниципального образования Юрьев-Польский район Зайцев П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Зайцев П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском (8 сентября 2023 года).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

При этом, истец не лишен права на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам Зайцева П.В., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Зайцеву П. В. о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья подпись                                             Т.В.Прохорова