Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2022 ~ М-1054/2022 от 18.04.2022

№ 2-1341/2022

                                 50RS0046-01-2022-001339-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область                                26 мая 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего Середенко С.И., при секретаре Кажашвили Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рысиной Светланы Викторовны, Рысиной Татьяны Александровны, Рысина Алексея Евгеньевича к администрации городского округа Ступино Московской области, о признании права общей долевой собственности на 1/10 долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы с учетом уточнения требований обратились с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом (доля в праве по 1/10 доли за каждым), расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, государственным нотариусом Ступинской городской нотариальной конторы, Зотовой Т.А., было выдано свидетельство о праве на наследство в равных долях, наследникам ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №).

Согласно указанному свидетельству, наследственное имущество состояло из жилого находящегося в д. <адрес>. Наследниками, в равных долях согласно данного свидетельства, являются: сын, Рысин В. С., сын, Рысин А. А., дочь, Горбачева Н. С., сын, Рысин Н. С., сын, Рысин Е. А..

Согласно регистрационного удостоверения №, выданного Каширским БТИ -.ДД.ММ.ГГГГ: Рысину В.С., Рысину А.А., Горбачевой Н.С., Рысину Н.С., Рысину Е.А., принадлежала 1/2 доля жилого <адрес> д. Васильевское.

Согласно справки исполнительного комитета Дубневского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве личной собственности: Рысину Е. А. - 1/10 доля дома, Рысину Н. С. - 1/10 доля дома; Горбачевой Н. С. - 1/10 доля дома; Рысину А. А. - 1/10 доля дома; Макаровой Н. П.- 1/2 доля дома.

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 1/2 доля жилого дома зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за Рысиным В.С., Рысиным А А., Горбачевой Н.С., Рысиным Н.С., Рысиным Е.А., по 1/10 доле каждого.

1/2 доля жилого дома зарегистрирована 20.07.1990г. за Макаровой Н.П.

ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является дочь, ФИО17, которая приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО9, обратившись к нотариусу..

ФИО10, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является дочь, ФИО18, которая приняла наследство, оставшееся после ФИО10, обратившись к нотариусу.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником его имущества его сын, ФИО15, который в установленный законом срок обратился к нотариусу.

ФИО11, умерла 16 ДД.ММ.ГГГГ, наследников первой очереди те нее не имеется. Ее племянник, ФИО15, в положенные законом сроки на основании завещания принял наследство в виде квартиры, обратившись к нотариусу.

ФИО15., является наследником второй очереди по праву представления имущества после смерти ФИО11, других наследников, принявших наследство не имеется.

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником принявшим наследство, является его супруга - ФИО12, обратившаяся к нотариусу.

ФИО13, умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО13 его сын ФИО4, подал заявление о принятии нотариусу ФИО16, в связи чем, было открыто наследственное дело №.

Так же в связи с расхождением данных в документах на дом и земельный участок, ФИО13 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истцы в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили,

Представитель истцов по доверенностям Дик Н.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по уточненным исковым требованиям.

ответчик Администрация городского округа <адрес>, в судебное заседание представителей не направила, ходатайств об отложении, возражения не представили.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных документов матери истца что ДД.ММ.ГГГГ, государственным нотариусом Ступинской городской нотариальной конторы, ФИО7, было выдано свидетельство о праве на наследство в равных долях, наследникам ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №).

Согласно указанному свидетельству, наследственное имущество состояло из жилого находящегося в д. <адрес>. Наследниками, в равных долях согласно данного свидетельства, являются: сын, ФИО9, сын, ФИО10, дочь, ФИО11, сын, ФИО12, сын, ФИО13.

Согласно регистрационного удостоверения №, выданного Каширским БТИ -.ДД.ММ.ГГГГ: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, принадлежала 1/2 доля жилого <адрес> д. Васильевское.

Согласно справки исполнительного комитета Дубневского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве личной собственности: ФИО13 - 1/10 доля дома, ФИО12 - 1/10 доля дома; ФИО11 - 1/10 доля дома; ФИО10 - 1/10 доля дома; ФИО14- 1/2 доля дома.

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 1/2 доля жилого дома зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, по 1/10 доле каждого.

1/2 доля жилого дома зарегистрирована 20.07.1990г. за ФИО14

ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является дочь, ФИО17, которая приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО9, обратившись к нотариусу..

ФИО10, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является дочь, ФИО18, которая приняла наследство, оставшееся после ФИО10, обратившись к нотариусу.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником его имущества его сын, ФИО15, который в установленный законом срок обратился к нотариусу.

ФИО11, умерла 16 ДД.ММ.ГГГГ, наследников первой очереди те нее не имеется. Ее племянник, ФИО15, в положенные законом сроки на основании завещания принял наследство в виде квартиры, обратившись к нотариусу.

ФИО15., является наследником второй очереди по праву представления имущества после смерти ФИО11, других наследников, принявших наследство не имеется.

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником принявшим наследство, является его супруга - ФИО12, обратившаяся к нотариусу.

ФИО13, умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО13 его сын ФИО4, подал заявление о принятии нотариусу Бондаревой Л.А., в связи чем, было открыто наследственное дело №.

Так же в связи с расхождением данных в документах на дом и земельный участок, ФИО13 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании вышеизложенного суд, считает возможным включить ? долю жилого дома в состав наследственного имущества. Наследство наследниками принято в установленном законом порядке. В связи с чем требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Рысиной Светланой Викторовной право общей1 длевой собственности, доля в праве 1/10 на жилой дом КН <данные изъяты> площадью 56 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Рысиной Татьяной Александровной право общей долевой собственности, доля в праве 1/10 на жилой дом КН <данные изъяты> площадью 56 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Рысиной Натальей Александровной право общей долевой собственности, доля в праве 2/10 на жилой дом КН <данные изъяты> площадью 56 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Рысиным Алексеем Евгеньевичем право общей долевой собственности, доля в праве 1/10 на жилой дом КН <данные изъяты> площадью 56 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде

Судья:                                                Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 02 июня 2022 года

Судья:                                                                    Середенко С.И.