Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4635/2022 ~ М-4197/2022 от 06.06.2022

УИД 10RS0011-01-2022-009090-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4635/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр Денежной Помощи – Центр» к Денисовой Л.С. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «Центр Денежной Помощи – Центр» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Денисовой Л.С. задолженности по её с истцом договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 65.700 руб. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком добровольно принятых на себя договорных обязательств.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились.

Исследовав представленные письменные материалы, а также гражданские дела мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска № 2-2076/2019-14 и № 2-1844/2022-14, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Денежной Помощи – Центр» и Денисовой Л.С. заключен договор потребительского кредита (займа) №, по которому ответчик под <данные изъяты>% годовых в этот же день получила 30.000 руб. с условием возврата денег ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. А согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под потребительским кредитом (займом) в силу положений ст. 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования. Между тем Денисовой Л.С. не исполнены требования закона и договора о своевременном и полном возврате суммы займа, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также судом принимается во внимание, что в силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска от 17 декабря 2019 года с Денисовой Л.С. взысканы сумма невозвращенного ответчиком займа (30.000 руб. основного долга), а также проценты за пользованием займом за договорной период его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9.300 руб.). В настоящем деле истец претендует на проценты последующего периода – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитав их в 62.400 руб., и на 3.300 руб. договорной неустойки за допущенную просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но приведенное не является достаточным для текущего спорного взыскания в испрошенном размере.

Так, условиями заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ (31 день). Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей. Исходя же из содержания данного закона во взаимосвязи с условиями состоявшегося между сторонами займа начисление и по истечении срока действия договора процентов, установленных договором лишь на определенный срок (до ДД.ММ.ГГГГ), нельзя признать правомерным.

Согласно условиям займа сторон займодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки и иных мер ответственности по договору достигнет двух с половиной размеров суммы займа. А после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов в соответствии с п. 2 ст. 12.1 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Кроме того, исходя из ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в первом квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30.000 руб. на срок от 31 до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 392,281% годовых при их среднерыночном значении 294,211% годовых. Ставка займа по договору с Денисовой Л.С. (<данные изъяты>% годовых) этим параметрам соответствует.

Но истцом проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% годовых начислены начиная с ДД.ММ.ГГГГ за 208 дней в то время как для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30.000 руб. сроком от 181 дней до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) для договоров, заключенных в первом квартале 2019 года, Банком России установлено в размере 196,632% годовых при среднерыночном значении 147,474% годовых.

При таких обстоятельствах ко взысканию с Денисовой Л.С. за заявленный исковой период подлежат проценты по ставке 196,632% годовых (147,474 + 1/3 х 147,474) – 33.615 руб. 99 коп. В остальной части исковые требования об их взыскании несостоятельны.

Просрочка ответчика в денежном расчете по займу влечет присуждение вышеуказанной спорной неустойки по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации – 3.300 руб. Достаточные основания к её уменьшению, что допускает ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не выявлены.

В порядке ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на Денисову Л.С. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям относится возмещение документально подтвержденных судебных расходов истца: по оплате государственной пошлины (1.219 руб. 86 коп.) и по оплате услуг представителя (1.534 руб. 98 коп.).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи – Центр» к Денисовой Л.С. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Денисовой Л.С. (ИНН 100103486360) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи – Центр» (ИНН 2902076918) 33.615 руб. 99 коп. проценты за пользование займом, 3.300 руб. неустойки и 2.754 руб. 84 коп. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов