Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-161/2022 ~ М-113/2022 от 26.05.2022

Дело №2-161/2022

Категория 2.148

УИД: 39RS0013-01-2022-000225-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2022 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А., с участием ответчика Гладченко Юрия Михайловича, представителей ответчика Гладченко Юрия Михайловича по доверенности Радзявичуса Вадима Станиславовича и на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ Гладченко Любови Ивановны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Валентины Николаевны к Гладченко Юрию Михайловичу об установлении границ между земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

Егорова В.Н. обратилась в суд с иском к Гладченко Ю.М. об установлении границ между земельными участками. В обоснование заявленных требований, уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ, указано, что истцу на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ........ Ответчик владеет смежным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ......., общей площадью 1 200 кв.м, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, поставленным на кадастровый учет ДД.ДД.ДД. Границы смежных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В соответствии с ч.1 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками. Однако ответчик категорически отказывается согласовывать местоположение границ земельного участка во внесудебном порядке и самовольно передвинул смежную границу земельных участков сторон.

Ссылаясь на такие обстоятельства, истец просил суд установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ......., в соответствии с данными схемы расположения земельного участка с координатами: <данные изъяты> с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ........

Истцом в судебное заседание представлено в письменном виде заявление в порядке ст.ст.45, 39 ГПК РФ, в котором Егорова В.Н. в соответствии со ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ просила принять отказ от заявленных требований к Гладченко Ю.М. в полном объеме, поскольку она не является надлежащим истцом по данному спору, и прекращении производства по настоящему делу.

Истец Егорова В.Н., представитель истца Егоровой В.Н. по доверенности Матков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Гладченко Ю.М., его представители по доверенности Радзявичус В.С. и на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ Гладченко Л.И. в судебном заседании против принятия отказа Егоровой В.Н. от заявленных требований и прекращении производства по делу не возражали.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, спорными являются земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ......., которым, в том числе ответчик Гладченко Ю.М. обладает на праве аренды, и с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ......., который не принадлежит истцу Егоровой В.Н. на каком-либо праве и не предоставлен ей в пользование, а передан в аренду М.Д.Ю.

Принимая во внимание, что в поданном истцом заявлении об отказе от иска указано на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям абз.4 ст.220, а также ст.221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Егоровой Валентины Николаевны от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Егоровой Валентины Николаевны к Гладченко Юрию Михайловичу об установлении границ между земельными участками, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: