Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2023 ~ М-549/2023 от 05.06.2023

№2-614/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000686-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                                                 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Воробьеву Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Воробьеву Д.В., в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 82500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2675 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что 20.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , и транспортного средства , под управлением Воробьева Д.В. по вине последнего. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, владельцу которого выплачено страховое возмещение в размере 82500 руб.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

    Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

П. 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

    Как усматривается из материалов дела, 20.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего транспортного средства , под управлением водителя и транспортного средства « , под управлением собственника Воробьева Д.В.

    Из материалов дела, в том числе извещения о дорожно-транспортном происшествии установлено и сторонами не оспаривается, что ДТП произошло по вине водителя Воробьева Д.В.

В результате ДТП автомобилю « , причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственника транспортного средства , была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании заявления в порядке прямого возмещения убытков ПАО «СК «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатило последней страховое возмещение в размере 82 500 руб.

Впоследствии АО «СОГАЗ», которым была застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства , возместило страховой компании потерпевшей сумму страховой выплаты в размере 82 500 руб., что подтверждается платежным поручением

Вместе с тем, согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному между Воробьевым Д.В. и ООО «СОГАЗ», полис серии , страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования в период с 29.01.2020 по 28.04.2020.

Тем самым, страховой случай от 20.01.2021 наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ», выплатив страховое возмещение по договору страхования, вправе требовать возмещения ущерба в порядке регресса с ответчика, поскольку право страховой компании на такое возмещение прямо предусмотрено законом, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 82 500 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2675 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Д.В. в пользу АО «СОГАЗ» страховое возмещение в порядке регресса в размере 82500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Семенова А.Ю.

Решение в окончательной форме принято 05.07.2023.