Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1752/2022 ~ М-1402/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-1752/2022

УИД 50RS0044-01-2022-002130-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 сентября 2022 года                             г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

с участием представителя истца адвоката Шугаевой М.М., ответчика Кулешова Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                     № 2-1752/2022 по иску Балуевой Надежды Дмитриевны к Кулешову Николаю Ивановичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балуева Н.Д. обратилась в суд и просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с <номер> площадью 944 кв.м., расположенного по <адрес>; установить внешние границы земельного участка при доме по <адрес>; произвести раздел земельного участка при доме по <адрес>; выделить в собственность Балуевой Надежде Дмитриевне земельный участок с кадастровым с кадастровым <номер> площадью 1252 кв.м.

Свои требования мотивирует тем, что стороны являлись долевыми собственниками жилого дома, расположенного по <адрес>, 61/100 доля в праве принадлежала Балуевой Н.Д., 39/100 – Кулешову Н.И. Истцу принадлежит на праве собственности земельный участок при доме с кадастровым <номер> площадью 1252 кв.м., ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым <номер>. Соглашением о реальном разделе жилого дома от 14 октября 2016 года произведен раздел жилого дома между сторонами. В собственность Балуевой Н.Д. выделена часть дома площадью 50,4 кв.м., в собственность Кулешову Н.И. выделена часть дома площадью 37,2 кв.м., прекращено право общей долевой собственности на дом. Хозяйственные строения при доме не были предметом соглашения о реальном разделе жилого дома от 14 октября 2016 года. Местоположение границ единого земельного участка при доме, находящегося в собственности сторон, а также их правопредшественников, не были установлены в соответствии с действующим земельным законодательством. Границы земельного участка истца не установлены, земельный участок при доме не разделен. До раздела жилого дома в ЕГРН внесены недостоверные сведения о границах земельного участка с кадастровым <номер>, путем увеличения площади земельного участка ответчика за счет земельного участка истца, что привело к уменьшению участка Балуевой Н.Д. на 180 кв.м, и препятствует установлению границ земельного участка с кадастровым <номер>.

Истец Балуева Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором просила установить внешние границы земельного участка и произвести его раздел по варианту <номер> заключения эксперта, проведение работ по демонтажу ограждения возложить на истца (л.д. 219).

Представитель истца адвокат Шугаева М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении согласно заключению эксперта по варианту <номер>. Пояснила, что собственником земельного участка являлась П., фактические границы земельного участка на тот момент не были определены. В настоящее время нарушаются права истца, поскольку не установлены границы в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Кулешов Н.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку границы его земельного участка были согласованы. После проведения экспертизы, согласился с установлением границ земельных участков по 2 варианту заключения эксперта.

Представил письменный отзыв на иск (л.д. 57-58).

Третье лицо Чернышов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Ранее в судебном заседании решение по делу оставил на усмотрение суда, пояснил, что спора по границам у него со сторонами нет.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 216).

Представитель третьего лица Администрации городского округа Серпухов Московской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 165).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Балуева Н.Д. является собственником земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 1252 кв.м., расположенного по <адрес>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.10-12, 20-21, 215).

На основании свидетельства о государственной регистрации права Балуевой Н.Д. принадлежала 61/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по <адрес>, по договору пожизненного содержания с иждивением от 05.10.2000, заключенного между П. и Балуевой Н.Д. (л.д.8).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю П. на основании постановления главы Администрации г. Серпухова от 22.02.1993 № 239 для индивидуального строительства предоставлен земельный участок площадью 1251,7 кв.м. (л.д.7).

14.10.2016 между Балуевой Н.Д. и Кулешовым Н.И. заключено соглашение о реальном разделе жилого дома, расположенного по <адрес>, Балуевой Н.Д. выделены помещения общей площадью 50,4 кв.м., Кулешову Н.И. выделены помещения общей площадью 31,0 кв.м. (л.д.9).

Право собственности Балуевой Н.Д. на часть жилого дома площадью 50,4 кв.м. зарегистрировано в ЕГРН 01.12.2016 (л.д. 13).

Кулешов Н.И. является собственником земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 944 кв.м., расположенного по <адрес>, право собственности зарегистрировано 25.06.2007 (л.д.22-24,135).

Как усматривается из копии кадастрового, землеустроительного и реестрового дел на земельный участок с кадастровым <номер> собственнику 39/100 доли жилого дома, расположенного по <адрес> Кулешову Н.И. постановлением Главы Серпуховского района от 16.02.2007 № 326 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 557 кв.м. Постановлением главы г. Серпухова от 05.05.2007 № 383 внесены в пункт 2 постановления Главы г. Серпухова от 16.02.2007 №326 «О предоставлении гр. Кулешову Н.И. земельного участка, расположенного по <адрес>, в собственность за плату для индивидуального жилого дома» следующее изменение слова «557 кв.м» заменить словами «944 кв.м.». Земельный участок был поставлен на кадастровый учет под кадастровым <номер>, границы его были установлены. 15.11.2006 составлен акт установления и согласования границ земельного участка с участием собственников Балуевой Н.Д. и Кулешова Н.И. При согласовании границ площадь земельного участка Кулешова Н.И. составляла 944 кв.м., П. – 1088 кв.м. (л.д. 26-55, 59-124,129-141, 143-160).

Согласно выписки из решения Серпуховского городского суда от 04.06.1982 произведен выдел доли в домовладении <номер> по ул. 2-ая Московская в г. Серпухове, а именно: П. выделена правая часть домовладения литер «А» из помещения <номер> пл.11,8 кв.м., <номер> пл.8,0 кв.м. общей полезной площадью 19,8 кв.м., террасу лит. «а» пл.22,2 кв.м., сарай лит. «в» и М. левую часть домовладения, окрашенную на плане в зеленый цвет и состоявшую в основном доме лит. «А» из помещений №I пл.7,0 кв.м., общей полезной пл.26.4 кв.м., террасу лит. «а»-12,9 кв.м., сарай лит. «Б». Установлен порядок пользования земельным участком при доме (л.д.125-126). Представлены схема жилого дома №90/13 ул. 2-ая Московская, составленный 23.03.1982 и план на земельный участок, составленный 27.08.1999 (л.д. 127,128).

Для правильного разрешения спора по делу была проведена землеустроительная экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта А. (л.д. 182-210), общая фактическая площадь земельного участка, расположенного по <адрес>, составляет 2039 кв.м., что на 7 кв.м. больше, чем по материалам межевания от 2006 года. Фактическая площадь соответствует материалам межевания в пределах допустимой погрешности измерений. Фактические размеры границ указаны в исследовательской части и в графическом приложении <номер>. В ЕГРН отсутствуют сведения о внешних границах земельного участка, расположенного по <адрес>, т.е. сравнить фактические границы с границами по сведениям ЕГРН невозможно.

Фактический порядок пользования земельными участками Балуевой Н.Д. и Кулешова Н.И. сложился, так как на смежной границе земельных участков сторон возведено ограждение. Фактическая площадь земельного участка Балуевой Н.Д. составляет 1082 кв.м., что на 170 кв.м. меньше, чем по документам на землю. Фактическая площадь земельного участка Кулешова Н.И., расположенного по <адрес>, составляет 957 кв.м., что на 13 кв.м. больше, чем по документам на землю. Имеется смещение границ земельного участка с кадастровым <номер> на расстояние 0,21 – 0,65 метра относительно фактического местоположения ограждения на смежной границе земельных участков Балуевой Н.Д. и Кулешова Н.И. Указанное смещение границ не является реестровой ошибкой, так как обусловлено строительством забора из металлического профиля не по прямой линии, а с изломом в точках 24-25. Граница земельного участка с кадастровым <номер> смещена в сторону жилого дома на расстояние до 0,24 метра, что незначительно на 0,04 метра превышает допустимую погрешность измерений.

Единственным возможным вариантом установления внешних границ земельного участка, расположенного по <адрес>, является вариант по фактическому пользованию в соответствии с площадью 2039 кв.м., так как границы смежных земельных участков в рамках экспертизы не исследовались.

Для раздела земельного участка, расположенного по <адрес>, экспертом предлагается два варианта с учетом фактического порядка пользования и площадей земельных участков сторон по документам на землю.

По варианту <номер> границы земельного участка Кулешова Н.И., расположенного по <адрес>, устанавливаются в соответствии с площадью 944 кв.м., что соответствует площади по документам на землю. По варианту <номер> необходимо демонтировать (перенести) в точках из металлической сетки в сторону земельного участка Кулешова Н.И. на расстояние до 1,30 метра на протяжении 19,85 метров. Границы земельного участка Балуевой Н.Д. с кадастровым <номер>, устанавливаются в соответствии с площадью 1095 кв.м.

По варианту <номер> границы земельного участка Балуевой Н.Д., расположенного по <адрес>, устанавливаются в соответствии с площадью 1095 кв.м. с учетом фактического порядка пользования; границы земельного участка Кулешова Н.И. устанавливаются в соответствии с площадью 944 кв.м., что соответствует площади по документам на землю. По варианту <номер> необходимо демонтировать (перенести) ограждение из металлической сетки и металлического профиля в сторону земельного участка Кулешова Н.И. на расстояние до 0,79 метра на протяжении 28,65 метров.

Экспертное заключение составлено полно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается судом как доказательство по делу, оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, с учетом квалификации, образования и стажа работы лиц, составивших экспертное заключение. Доказательств, ставящих под сомнение выводы указанной экспертизы, сторонами и третьими лицами в материалы дела не представлено, о проведении повторной экспертизы не заявлено.

Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. При этом, нормы действующего законодательства не дают право суду самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» (действующего на период совершения оспариваемых действий) государственный кадастровый учет земельных участков - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 02.01.2000г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» сведения о площади, местоположении земельных участков, об их иных характеристиках вносятся в документы государственного земельного кадастра, в том числе на основании данных о межевании земельных участков.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как установлено при рассмотрении дела, жилой дом № 90/13 в г. Серпухов Московской области находился в общей долевой собственности сторон, в 61/100 доли у Балуевой Н.Д., в 39/100 доли у Кулешова Н.И. Ранее доля Балуевой Н.Д. принадлежала П., которой постановлением Главы администрации г. Серпухов от 22.02.1993 № 239, был предоставлен в собственность земельный участок при доме площадью 1251,7 кв.м. На основании договора пожизненного содержания с иждивением от 05.10.2000 истец Балуева Н.Д. приобрела в собственность земельный участок площадью 1251,7 кв.м. с кадастровым <номер>, границы земельного участка не были установлены. В 2006г. произведены землеустроительные работы по определению границ земельного участка при доме, в результате которых, площадь земельного участка, находящегося в пользовании Кулешова Н.И., определена в размере 944 кв.м, площадь земельного участка, находящегося в пользовании Балуевой Н.Д., определена 1088 кв.м. После чего, земельный участок площадью 944 кв.м. был приобретен в собственность Кулешова Н.И., поставлен на кадастровый учет под кадастровым <номер>, границы установлены. Соглашением от 14.10.2016 произведен раздел жилого дома между собственниками.

При таких обстоятельствах, суд не находит нарушений допущенных при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым <номер> в связи с чем, оснований для признания межевания недействительным не имеется.

То обстоятельство, что на момент межевания земельного участка ответчика, жилой дом находился в общей долевой собственности, не является основанием для признания недействительным межевания, поскольку в настоящее время жилой дом между собственниками разделен, порядок пользования земельным участком при доме сложился и соответствует его разделу, фактически проведенному при установлении границ земельного участка в 2006г., в связи с чем, суд не усматривает нарушений прав и законных интересов истца, подлежащих восстановлению.

Также суд не находит оснований для установления внешних границ общего земельного участка при доме сторон и разделе земельного участка, с учетом того обстоятельства, что жилой дом разделен и указанные действия являются нецелесообразными.

Фактически требования истца направлены на установление границ ее земельного участка.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлено, в том числе, проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой, что границы земельного участка под домом не совпадают с его разделом, суд полагает возможным внести изменения в местоположение границ земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, площадью 944 кв.м., принадлежащего Кулешову Н.И., в соответствии с вариантом <номер> заключения эксперта ИП А. от 08.09.2022, в том числе, с учетом доводов истца и ответчика о разделе земельного участка по данному варианту.

Также для восстановления прав истца, суд полагает возможным установить границы, принадлежащего ей земельного участка с кадастровым <номер> площадью 1095 кв.м. по варианту <номер> заключения эксперта ИП А.

Таким образом, разрешая исковые требования истца, суд считает возможным изменить границы земельного участка ответчика и установить границы земельного участка истца, при этом, удовлетворение требований не направлено на лишение владения, поскольку сохраняется площадь земельного участка ответчика, с которой согласилась истец при межевании участка, границы будут соответствовать существующему порядку пользования землей.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

    Исковые требования Балуевой Надежды Дмитриевны (паспорт <номер>) к Кулешову Николаю Ивановичу (паспорт 46 04 670294) удовлетворить частично.

Внести изменения в местоположение границ земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, площадью 944 кв.м., принадлежащего Кулешову Николаю Ивановичу (паспорт <номер>), в соответствии с вариантом <номер> заключения эксперта ИП А. от 08.09.2022 по следующим координатам:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦       КООРДИНАТЫ МСК-50       ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦

¦ ТОЧЕК ¦                               ¦    УГЛЫ     ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦        ¦       X               Y       ¦     ° " " ¦     (м)      ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦    15 ¦    373532.71 ¦ 2182107.58 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 101 07 00 ¦      28.53 ¦

¦    22 ¦    373527.21 ¦ 2182135.57 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 99 26 02 ¦      16.72 ¦

¦    21 ¦    373524.47 ¦ 2182152.06 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 153 43 02 ¦       5.44 ¦

¦    20 ¦    373519.59 ¦ 2182154.47 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 141 47 45 ¦       5.50 ¦

¦    19 ¦    373515.27 ¦ 2182157.87 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 176 54 21 ¦       1.11 ¦

¦    18 ¦    373514.16 ¦ 2182157.93 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 88 32 30 ¦       2.75 ¦

¦    17 ¦    373514.23 ¦ 2182160.68 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 176 55 21 ¦       0.93 ¦

¦    16 ¦    373513.30 ¦ 2182160.73 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 95 10 18 ¦       6.88 ¦

¦     9 ¦    373512.68 ¦ 2182167.58 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 176 26 22 ¦       4.51 ¦

¦    10 ¦    373508.18 ¦ 2182167.86 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 272 11 36 ¦       9.67 ¦

¦    11 ¦    373508.55 ¦ 2182158.20 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 272 08 19 ¦       7.24 ¦

¦    12 ¦    373508.82 ¦ 2182150.97 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 273 26 46 ¦      10.98 ¦

¦    13 ¦    373509.48 ¦ 2182140.01 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 274 40 19 ¦      35.36 ¦

¦    14 ¦    373512.36 ¦ 2182104.77 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦    7 51 42 ¦      20.54 ¦

¦    15 ¦    373532.71 ¦ 2182107.58 ¦             ¦              ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Установить границы земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, площадью 1095 кв.м., принадлежащего Балуевой Надежде Дмитриевне (паспорт 46 04 794196), в соответствии с вариантом <номер> заключения эксперта ИП А. от 08.09.2022 по следующим координатам:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦       КООРДИНАТЫ МСК-50       ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦

¦ ТОЧЕК ¦                               ¦    УГЛЫ     ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦        ¦       X               Y       ¦     ° " " ¦     (м)      ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦     1 ¦    373546.96 ¦ 2182108.84 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 97 01 19 ¦       6.22 ¦

¦     2 ¦    373546.20 ¦ 2182115.01 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 95 19 02 ¦      18.13 ¦

¦     3 ¦    373544.52 ¦ 2182133.06 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 45 49 48 ¦       0.49 ¦

¦     4 ¦    373544.86 ¦ 2182133.41 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 96 05 25 ¦      31.67 ¦

¦     5 ¦    373541.50 ¦ 2182164.90 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 176 47 09 ¦       4.64 ¦

¦     6 ¦    373536.87 ¦ 2182165.16 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 174 40 05 ¦      17.00 ¦

¦     7 ¦    373519.94 ¦ 2182166.74 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 90 00 00 ¦       0.38 ¦

¦     8 ¦    373519.94 ¦ 2182167.12 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 176 22 28 ¦       7.27 ¦

¦     9 ¦    373512.68 ¦ 2182167.58 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 275 10 18 ¦       6.88 ¦

¦    16 ¦    373513.30 ¦ 2182160.73 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 356 55 21 ¦       0.93 ¦

¦    17 ¦    373514.23 ¦ 2182160.68 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 268 32 30 ¦       2.75 ¦

¦    18 ¦    373514.16 ¦ 2182157.93 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 356 54 21 ¦       1.11 ¦

¦    19 ¦    373515.27 ¦ 2182157.87 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 321 47 45 ¦       5.50 ¦

¦    20 ¦    373519.59 ¦ 2182154.47 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 333 43 02 ¦       5.44 ¦

¦    21 ¦    373524.47 ¦ 2182152.06 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 279 26 02 ¦      16.72 ¦

¦    22 ¦    373527.21 ¦ 2182135.57 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 281 07 00 ¦      28.53 ¦

¦    15 ¦    373532.71 ¦ 2182107.58 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦    5 03 10 ¦      14.31 ¦

¦     1 ¦    373546.96 ¦ 2182108.84 ¦             ¦              ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми <номер>.

Исковые требования Балуевой Надежды Дмитриевны о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 944 кв.м., расположенного по <адрес>, установлении внешних границ земельного участка при доме по <адрес> разделе данного земельного участка, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                      Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 17 октября 2022 года