Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4510/2023 ~ М-749/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-4510/2023

50RS0021-01-2023-000918-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                                       г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Папян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой И.В. к Федотову Е.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Овчинникова И.В. обратилась в суд с иском к Федотову Е.В., в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просила о взыскании с ответчика долга по расписке в размере 206 000 руб., процентов по договору с 25.12.2022 по 18.04.2023 в размере 5 755,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины в размере 5 300 руб.

    Требования мотивированы следующими обстоятельствами. 25.12.2022 Овчинникова И.В. передала Федотову Е.В. в собственность денежные средства в размере 280 000 руб. сроком возврата до 01.03.2023, о чем ответчиком собственноручно написана долговая расписка о получении денежных средств. По условиям долговой расписки Федотов Е.В. обязался возвратить сумму в размере 100 000 руб. в срок до 01.01.2023, однако, взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в сумме 206 000 руб. истцу не возвращены.

В связи с изложенным, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Овчинникова И.В. требования с учетом уточнений поддержала, указала на то, что в полном объеме денежные средства не возвращены, в связи с чем имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения иска по существу, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Федотов Е.В. не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расписке от 25.12.2022 Федотов Е.В. получил от Овчинниковой И.В. денежные средства в размере 280 000 руб., которые ответчик обязался возвратить до 01.03.2023г. Денежные средства в сумме 100 000 руб. ответчик обязался возвратить в срок до 01.01.2023г.

В связи с тем, что по наступлению срока возврата денежных средств в сумме 100 000 руб. сумма долга Федотовым Е.В. не возвращена, Овчинникова И.В. обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств.

Вместе с тем, в нарушение обязательств, установленных долговой распиской, ответчик возвратил денежные средства в сумме 74 000 руб. с нарушением срока возврата заемных денежных средств: 12.02.2023 - 30 000 руб., 19.02.2023 - 5 000 руб., 05.03.2023 - 20 000 руб., 08.04.2023 - 3 000 руб., 06.04.2023 - 1 000 руб., 30.03.2023 - 1 000 руб., 24.02.2023 - 10 000 руб., 07.05.2023 - 4 000 руб., что истом не оспаривается.

Денежные средства в сумме 206 000 руб. до настоящего времени Федотовым Е.В. не возвращены, обязательства, предусмотренные собственноручно заполненной Федотовым Е.В. распиской, не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Учитывая, что факт получения Федотовым Е.В. денежных средств от истца по договору займа подтвержден подписанной им распиской, буквальное содержание которой не предполагает какого-либо иного ее толкования кроме как в качестве долговой расписки, при этом факт собственноручного подписания расписки им в ходе рассмотрения настоящего дела не был оспорен, Федотовым Е.В., в свою очередь, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение того, что сумма займа в действительности истцом ему не передавалась, суд приходит к выводу о взыскании с Федотова Е.В. в пользу истца суммы невозвращенного долга в размере 206 000 руб. При этом доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, что подтверждается наличием у истца долгового документа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано, при невозвращении в срок суммы займа проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению до дня возврата суммы займа займодавцу.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ также определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами), начисляемых на остаток долга по договору займа (расписке) от 25.12.2022, исходя из ключевой ставки Банка России по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

При этом определяя период начала срока исчисления начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что до 07.05.2023 ответчиком исполнялись обязательства по возврату долга, при этом спорная сумма задолженности возникла с указанного периода времени, в силу чего суд находит правильным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части взыскания процентов по договору, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, поскольку сделка заключена между физическими лицами, а также условиями самого договора не установлена обязанность уплаты ответчиком процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с этим, стороной истца при подаче иска было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ответчика в доход бюджета г.о. Красногорск следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинниковой И.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Федотова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №), в пользу Овчинниковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) денежные средства по расписке от 25 декабря 2022 года в размере 206 000 руб.

Взыскать с Федотова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №), в пользу Овчинниковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 206 000 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации за период с 07.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Федотова Е.В. в доход бюджета г.о. Красногорск государственную пошлину в размере 5 260 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Н.М. Осадчая

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июля 2023 года.

Судья                                                           Н.М. Осадчая