Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-105/2023 от 05.09.2023

Материал №13-105/2023

Дело № 2-133/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000112-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь                                                                       15 сентября 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

    заявителя – акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»,

    заинтересованных лиц – Сайфетдиновой С.Э., Ануфриева Е.М., Максимовой Ю.Э., Пономарева В.С., Павловой Е.А., Николаенко Е.Н., Горбатовой Т.В., Золотарёва С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Сайфетдиновой С.Э. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указывает, что определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13 февраля 2023 г. при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела были приняты меры по обеспечению иска путем наложения запрета на регистрационные действия на автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, (VIN) XTA217230D0229555, год выпуска 2012, цвет белый. Запрет в отношении автомобиля нарушает права банка как кредитора (залогодержателя) на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества во внесудебном порядке.

Просит отменить обеспечительные меры в отношении автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA, (VIN) XTA217230D0229555, год выпуска 2012, цвет белый, наложенные определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13.02.2023.

В судебное заседание представителя заявителя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», заинтересованные лица Сайфетдинова С.Э., Ануфриев Е.М., Максимова Ю.Э., Пономарев В.С., Павлова Е.А., Николаенко Е.Н., Горбатова Т.В., Золотарёв С.С. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом Сайфетдинова С.Э. представила суду заявление, в котором просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об отмене обеспечения иска, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13 февраля 2023 г. в целях обеспечения иска акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Сайфетдиновой С.Э. об обращении взыскания на заложенное имущество наложен запрет Управлению Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия производить регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA 217230 LADA PRIORA, (VIN) XTA217230D0229555, год выпуска 2012, цвет белый.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 апреля 2023 г. по делу № 2-133/2023, вступившим в законную силу 6 июня 2023 г., исковые требования исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Сайфетдиновой С.Э. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Судом постановлено:

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога, - транспортное средство LADA 217230 LADA PRIORA, (VIN) XTA217230D0229555, год выпуска 2012, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Сайфетдиновой С.Э., определив способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.

    Взыскать с Сайфетдиновой С.Э., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН: 1022800000079, ИНН: 2801023444) сумму государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для обеспечения иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер и необходимость их сохранения прямо обусловлена характером вынесенного судебного решения по существу спора.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из смысла приведенных положений закона, целью применения мер по обеспечению иска является защита имущественных и иных прав лица, предъявившего исковые требования, на случай удовлетворения исковых требований судом при возможной недобросовестности ответчика.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2019), в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 4, 5 статьи 96 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из заявления и приложенных документов следует, что вышеуказанный автомобиль передан залогодержателю.

Принимая во внимание, что вышеуказанный автомобиль был передан Сайфетдиновой С.Э. залогодержателю, необходимость в обеспечительных мерах отпала, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об отмене мер по обеспечению иска, удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13 февраля 2023 г. по гражданскому делу по иску Сайфетдиновой С.Э. об обращении взыскания на заложенное имущество, в виде запрета Управлению Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия производить регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA 217230 LADA PRIORA, (VIN) XTA217230D0229555, год выпуска 2012, цвет белый.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова