Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-418/2023 от 05.09.2023

Материал № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Береговой С.В.,

при секретаре                                 Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алексахина В. А. о прекращении исполнительного производства в части,

УСТАНОВИЛ:

Алексахин В.А. обратился с указанным заявлением по тем основаниям, что на исполнении в ОСП по ........ находится исполнительное производство № ...-ИП (21269/23/10005-ИП), возбужденное на основании решения Кондопожского городского суда РК по гражданскому делу № .... ХХ.ХХ.ХХ указанное решение суда исполнено заявителем в полном объеме, что подтверждается материалами исполнительного производства, однако, взыскатель ТСЖ «НИКА» заявляет, что по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ протоколы общих собраний собственников переданы не в полном объеме. В связи с тем, что истребуемые взыскателем документы у должника отсутствуют, просит прекратить исполнительное производство в части передачи, а в случае их отсутствия восстановления: протоколов, на основании которых между ТСЖ «НИКА» и собственниками квартир были заключены договоры аренды части общего имущества (устройство кладовых в колясочных и на между этажных площадках); оригиналов заявлений от следующих членов ТСЖ: Сухумьян Е. Е. (........); Сухумьян Р. Е. (........); Богданова С. Б. (........); Золотько В. Н. (........); Ульяновой Н. В. (........); Пепоевой Г. Н. (........); Гусевой Л. А. (........); Буньковой И. Н. (........); Прусаковой И. Н. (........); Дашкевич Л. М. (........); Аникеева В. Д. (........); Кузнецовой Е. П. (........); Смирновой Н. Н.евны (........); Смирнова Н. Н.ча (........); Алексахина В. А. (........); Галушковой О. К. (........); Варшеевой Г. М. (........); Варшеевой Е. В. (........); Михеева В. И. (........); Михеевой Л. П. (........); Борисова В. А. (........); Борисова А. В. (........); Борисовой Н. Г. (........); Ульяновой Т. И. (........); Варченко О. А. (........); Ульянова А. А.ча (........); Семеновой З. А. (........); Богатыревой Е. В. (........); Макарова Д. Б. (........); Макаровой Е. Д. (........); Вишняковой О. В. (........); Богдановой К. Е. (........); Мартыновой Л. К. (........); Фадеевой З. Н. (........); Фадеевой Т. Л. (........); Евсеева Р. Л. (........); Евсеевой В. Р. (........); Красникова В. И. (........); Вишняковой Н. А. (........); Вишнякова А. А. (........), в связи с утратой возможности исполнения.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ УФССП России по РК Мироненко Ю.А. в судебном заседании против прекращения исполнительного производства в указанной части не возражала. Дополнительно указала, что действительно при совершении исполнительных действий указанные в заявлении документы отсутствовали. При этом, представленные описи, протоколы заседаний были прошиты, пронумерованы в хронологическом порядке, что позволяет сделать вывод, что эти документы у должника отсутствуют.

Заинтересованные лица ТСЖ «НИКА», Галушкова О.К., Евсеев Р.Л., Елисеева Е.Л., Немчук И.А., Подварко С.В., Сильничая Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ УФССП России по РК, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ УФССП РФ по ........ от ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП на основании решения Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ..., об обязании Алексахина В.А. совершить определенные действия.

Согласно актам совершения определенных действий от ХХ.ХХ.ХХ, от ХХ.ХХ.ХХ Алексахиным А.В. в рамках исполнительного производства переданы все имеющиеся у него документы, во исполнение решения суда. Согласно пояснениям должника, иные документы о деятельности ТСЖ «НИКА» у него отсутствуют и не имелись, в связи и с чем отсутствует возможность их восстановления.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что переданные должником документы прошиты, пронумерованы в хронологическом порядке, доказательств наличия у заявителя или иных лиц заявленных документов в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об утрате возможности исполнения исполнительного документа в части передачи протоколов, на основании которых между ТСЖ «НИКА» и собственниками квартир были заключены договоры аренды части общего имущества (устройство кладовых в колясочных и на между этажных площадках); оригиналов части заявлений членов ТСЖ и отсутствии возможности исполнения решения суда в указанной части иными способами.

Учитывая изложенное, заявление о прекращении исполнительного производства в части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 439, 440 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Исполнительное производство № ...-ИП в части передачи, а в случае их отсутствия восстановления: протоколов, на основании которых между ТСЖ «НИКА» и собственниками квартир были заключены договоры аренды части общего имущества (устройство кладовых в колясочных и на между этажных площадках); оригиналов заявлений от следующих членов ТСЖ: Сухумьян Е. Е. (........); Сухумьян Р. Е. (........); Богданова С. Б. (........); Золотько В. Н. (........); Ульяновой Н. В. (........); Пепоевой Г. Н. (........); Гусевой Л. А. (........); Буньковой И. Н. (........); Прусаковой И. Н. (........); Дашкевич Л. М. (........); Аникеева В. Д. (........); Кузнецовой Е. П. (........); Смирновой Н. Н.евны (........); Смирнова Н. Н.ча (........); Алексахина В. А. (........); Галушковой О. К. (........); Варшеевой Г. М. (........); Варшеевой Е. В. (........); Михеева В. И. (........); Михеевой Л. П. (........); Борисова В. А. (........); Борисова А. В. (........); Борисовой Н. Г. (........); Ульяновой Т. И. (........); Варченко О. А. (........); Ульянова А. А.ча (........); Семеновой З. А. (........); Богатыревой Е. В. (........); Макарова Д. Б. (........); Макаровой Е. Д. (........); Вишняковой О. В. (........); Богдановой К. Е. (........); Мартыновой Л. К. (........); Фадеевой З. Н. (........); Фадеевой Т. Л. (........); Евсеева Р. Л. (........); Евсеевой В. Р. (........); Красникова В. И. (........); Вишняковой Н. А. (........); Вишнякова А. А. (........), прекратить в связи с утратой возможности исполнения в указанной части.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения, через Кондопожский городской суд.

Судья                                             С.В. Берегова