Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-593/2023 ~ М-368/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-593/2023

УИД 58RS0008-01-2023-000531-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области к Беззубову Владимиру Сергеевичу о прекращении права собственности на оружие, обратив его в государственную собственность,

у с т а н о в и л :

Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области обратилось в суд с иском к Беззубову В.С., указывая на то, что Беззубов В.С. на законных основаниях являлся владельцем гражданского охотничьего оружия модели «ТОЗ-БМ» калибр 16, № (разрешение РОХа №, сроком действия до 26.12.2021) и модели ИЖ-54 калибр 12 № (разрешение РОХа №, сроком действия до 26.12.2021).

В связи с тем, что ответчик Беззубов В.С. спустя 5-тилетнего срока не предоставил медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (медицинское заключение по результатам освидетельствования проходил 24.03.2015), 25 июня 2021 года старшим инспектором ОЛРР (по г. Пензе, Пензенскому району, ЗАТО Заречный) г. Пензы Управления Росгвардии по Пензенской области капитаном полиции Т.А.Г. составлено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия, которое утверждено временно исполняющим обязанности начальника этого ОЛРР (по г. Пензе, Пензенскому району, ЗАТО Заречный) майором полиции А.М.Я.

28 июня 2021 года копия указанного заключения вручена ответчику, что подтверждается его записью и личной подписью.

29 июня 2021 года в связи с аннулированием разрешительных документов у Беззубова В.С. гражданское охотничье гладкоствольное оружие модели «ТОЗ-БМ» калибр 16 № и «ИЖ-54» калибр 12 № было изъято инспектором ОЛРР по г. Пенза майором полиции Я.В.Г. и передано на хранение в дежурную часть УМВД России по г. Пензе, где и хранится до настоящего времени.

Со времени изъятия оружия до настоящего времени ответчиком каких-либо мер по легализации своего права собственности на оружие не принимается, причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, ответчиком не устраняются, разрешение на реализацию оружия через юридические лица, занимающиеся торговлей оружием и патронов, от ответчика не получено, несмотря на направленное ответчику требование.

Оружие в течение продолжительного времени находится на складе УМВД России по Пензенской области.

Хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств.

26.09.2022 года гражданину Беззубову В.С. было направлено уведомление (исх. № 5491/708 от 26.09.2022), которым ответчику (собственнику оружия) было предложено устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, дать разрешение на уничтожение оружия либо дать разрешение на реализацию оружия через юридические лица, занимающиеся торговлей оружием и патронов, однако никаких действий до настоящего времени гражданином Беззубовым В.С. совершено не было. Данное уведомление было возвращено почтовой службой в отделение ЛРР по г. Пензе 10 ноября 2022 года в связи с неудачной попыткой вручения.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке гражданин Беззубов В.С. не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 209, 210, 226, 235, 136. 238 ГК РФ, статьёй 28 Закона об оружии, статьями 22, 24, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд прекратить право собственности Беззубова В.С. на гражданское охотничье гладкоствольное оружие модели «ТОЗ-БМ» калибр 16, № и «ИЖ-54» калибр 12, № обратив указанное оружие в государственную собственность.

Представитель истца Пашкина О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик устранил причины, послужившие изъятию оружия, оформил разрешительные документы, просила удовлетворить заявление и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, понятны.

Ответчик Беззубов В.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска подано представителем истца Пашкиной О.А., действующей на основании доверенности №18 от 08.ю12.2022, в рамках предоставленных ей полномочий, заявление приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

Согласно данному заявлению отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска о том, что в данном случае производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области от иска к Беззубову Владимиру Сергеевичу о прекращении права собственности на оружие, обратив его в государственную собственность.

Производство по делу по иску Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области к Беззубову Владимиру Сергеевичу о прекращении права собственности на оружие, обратив его в государственную собственность, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья Е.В. Макушкина