Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-449/2023 от 02.03.2023

№1-449/2023

УИД 05RS0018-01-2023-001824-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 августа 2023 года г.Махачкала    

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретарях Магомедгаджиевой А.М. и Гусейновой Ч.М., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г.Махачкалы Муртазалиева С.А. и Курамагомедова А.М., подсудимого Дадаева М.А., его защитников – адвокатов Нурасулмагомедова А.А. и Каймаразова М.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Мирзабекова ул., <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей и мать - инвалида 3 группы, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее судимого приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, отбытого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, примерно ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, являясь активным их потребителем и будучи осведомленным о противоправности своих действий, используя свой мобильный телефон, зашел в кросс - платформенный мессенджер по мгновенному обмену сообщениями и медиа файлами «Telegram» сети Интернет, где на одномизинтернет - магазинов под названием «WRS» заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее 14,24 грамм и за которое произвел предварительную оплату.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 получив от неустановленного следствием лица на свой мобильный телефон координаты тайника наркотических средств, прибыл на <адрес>, где в неустановленном следствием месте обнаружил тайник с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованный в 6 полимерных свертков общей массой не менее 14,24 грамм, которое он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел и в последующем хранил при себе, а также по месту своего жительства без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации, в отношении ФИО3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, примерно в 14 часов 00 минут, около <адрес>, расположенного по <адрес> ими был задержан ФИО3 под управлением автомобиля марки «KIA RIO» за государственными регистрационными знаками Т 613 КА 05/рус, который был подвергнут личному досмотру на месте. Так, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, расположенного по <адрес>, в левом наружном кармане, надетой на ФИО3 куртки черного цвета сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД были и обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков, обмотанных липкой изоляционной лентой черного цвета, с находящимся в них наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 8,35 грамм, которое ФИО3 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе для личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 45 минут по 1 - часов 20 минут, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД, на основании постановления судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений», в ходе которого в спальной комнате, на верхней поверхности шкафа - купе был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой изоляционной лентой черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 5,89 грамм, являющимся частью от общей массы наркотического средства, обнаруженного ранее в ходе личного досмотра ФИО3

Таким образом, в ходе личного досмотра ФИО3, а также в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений» в его жилище сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД было обнаружено изъято из незаконного оборота наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 14,24 грамм, которое ФИО3 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и в последующем хранил при себе, а также по месту своего жительства без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта, за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество общей массой 8,35 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Представленное на исследование порошкообразное вещество массой 5,89 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе обследования домовладения ФИО3, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 14,24 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 вину свою в совершении преступления признал в содеянном раскаивается и показал, что он уже на протяжении нескольких лет занимается употреблением наркотического средства марихуана и мефедрон, которые он покупал через интернет магазин. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел через приложение «Телеграм» 6 свертков с наркотическим средством «Мефедрон» для своего личного употребления, которые были уже расфасованы в 6 свертков. ДД.ММ.ГГГГ возле автомойки по адресу: РД, <адрес>, он остановил машину. В этот момент к нему подошли несколько сотрудников полиции и с участием двоих понятых провели личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято пять свертков с мефедроном. Далее находясь в УКОН МВД по РД, сотрудником полиции в присутствии тех же пригашенных в качестве понятых граждан у него были изъяты смывы с ладоней обеих рук, срезы с ногтей пальцев рук, а также были изъяты букальные эпителии с полости рта. Также была досмотрена автомашины и изъяты мобильные телефоны марки «Нокиа» и «КсиомиРедми», также банковская карта «Сбербанк» принадлежащая его супруге ФИО2, которой он иногда пользовался. Кроме того по месту своего жительства также было обнаружено принадлежащее ему наркотическое средство «мефедрон».

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого ФИО3 в совершении приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Меджидовым Самиром участвовал при производстве личного досмотра сотрудниками полиции задержанных ФИО3 и Свидетель №1. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане надетой на ФИО3 куртки черного цвета, было обнаружено и изъято пять свертков обмотанные изолирующей лентой черного цвета. При личном досмотре Свидетель №1 ничего не обнаружено.

После составления протоколов вышеуказанных личных досмотров они все вместе с сотрудниками полиции и задержанными гражданами проследовали в административное здание УКОН МВД по РД, где у ФИО3 произвели изъятие смывов с полости рта, ладоней и пальцев рук, срезы срезов с ногтей пальцев рук. После этого он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции проехали по адресу проживания гражданина ФИО3: РД, <адрес>, где было проведено обследование жилища ФИО3, в ходе которого в спальной комнате справа от входной двери расположен шкаф, на котором был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета. Обнаруженное изъятое было упаковано в бумажный конверт белого цвета, который опечатали оттиском печати № УКОН МВД по РД и расписались все участвующие лица. Также сотрудниками была проведена фото фиксация при производстве обследования. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Также с их участием произведен осмотр автомобиля марки «КИА РИО» белого цвета за государственным регистрационным знаком Т 631 КА 05 РУС. В ходе осмотра указанного автомобиля в салоне были обнаружены и изъяты в салоне автомашины кнопочный мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета, а также сенсорный мобильный телефон марки «КсиомиРедми» черного цвета, также банковская карта «Сбербанк». По каждому факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также сотрудниками была проведена фото фиксация при осмотре автомобиля (л.д. 92-95).

Данные показания полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, подтвердившего факт проведения оперативно - розыскных мероприятий в отношении подсудимого с его участием, в ходе которых у последнего при личном досмотре обнаружены 5 свертков с изолирующей лентой, а также в ходе обследование его жилища обнаружено наркотическое вещество.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 находились возле автомойки, когда к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что в отношении ФИО3 будет произведен личный досмотр. В присутствии понятых сотрудники полиции провели личный досмотр подсудимого, предварительно предложив ему выдать имеющие у него при себе предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что он ответил отрицательно.

В ходе личного досмотра в левом наружном кармане надетой на ФИО18 куртки черного цвета, было обнаружено и изъято пять свертков обмотанные изолирующей лентой черного цвета со специфическим запахом. Он видел все происходящее, так как стоял рядом с ФИО5. После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также сотрудники полиции сообщили, что будет произведен и его личный досмотр, однако у него предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было.

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным по УВД ОБНОН УКОН МВД по РД, и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки полученной оперативной информации об обороте наркотических средств им совместно с другими сотрудниками УКОН были организованы проверочные мероприятия. С этой целью они выехали для проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: РД, <адрес> с участием понятых. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 14 часов 00 минут к дому № по <адрес> подъехал автомобиль под управлением подсудимого. Вместе с ним в салоне автомобиля был еще один гражданин. Тогда подъехав к нему, представившись сотрудником полиции, они предъявили ему свое служебные удостоверения и попросили гражданина выйти с салона автомобиля, что он и сделал. Они сообщили ему, что по имеющейся информации он подозревается в употреблении и хранении наркотического вещества и добавили, что он будет подвергнут к личному досмотру. В ходе личного досмотра гр. ФИО3 было обнаружено и изъято пять свертков обмотанные изолирующей лентой черного цвета. После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО3 Также, в присутствии понятых у ФИО3 произвели изъятие смывов с полости рта, ладоней и пальцев рук, срезов с ногтей пальцев рук. После этого они вместе с двумя гражданами, приглашенными в качестве понятых, проехали по адресу проживания гражданина ФИО3, где с участием гражданки ФИО2, ими было проведено обследование жилища ФИО3, в ходе которого в спальной комнате справа от входной двери расположен шкаф, на котором был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета. Обнаруженное изъятое было упаковано в бумажный конверт белого цвета, который опечатали оттиском печати № УКОН МВД по РД и расписались все участвующие лица. Далее они с понятыми проследовали к дому № по <адрес>, где был произведен осмотр автомобиля ФИО3. В ходе осмотра указанного автомобиля в салоне были обнаружены и изъяты кнопочный мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета, а также сенсорный мобильный телефон марки «КсиомиРедми» черного цвета, также банковская карта «Сбербанк» открытая на имя ФИО2, которые были упакованы в конверт, который был опечатан и подписан. По данным фактам были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Вышеуказанные показания свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия, последовательны и достоверно подтверждают виновность ФИО3 в совершении вменяемого ему преступления. Вина ФИО3 в совершении приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта также подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.Протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, что в ходе личного досмотра ФИО3 в левом наружном кармане кармане надетой на нем куртки черного цвета обнаружено и изъято 5 (пять) свертков обернутых изолирующей лентой черного цвета, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета, который опечатан печатью № УКОН МВД по РД и заверен подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 8-11);Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого произведено изъятие смывов с ладоней правой и левой руки, с полости рта, срезов ногтей гр. ФИО3, после чего упаковали в три бумажных конверта белого цвета, с пояснительными записками, надписью которые опечатаны печатью № УКОН МВД по РД и заверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 14-15);Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в ходе обследования в домовладении ФИО3 по адресу: РД, <адрес> спальной комнате на поверхности шкафа купе обнаружен и изъят сверток, обернутый в изолирующую ленту черного цвета, внутри которого находилось наркотического средство «мефедрон» (т.1 л.д. 34-35); Постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 44-45); Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д. 18);Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены объекты № - бумажные конверты с наркотическими средствами и смывами с рук ФИО3Заключением судебной химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, общей массой 8,35 г., изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО3, в своем составе содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством; представленное на исследование порошкообразное вещество массой 5,89 г., обнаруженное и изъятое в ходе обследования домовладения гр. ФИО3, в своем составе содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством;    на представленном для исследования ватном тампоне (ватном диске) со смывами с пальцев ладоней рук и на ногтевых срезах гр. ФИО3 выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинона); на ватном тампоне со смывами с полости рта гр. ФИО3 наркотических средств не выявлено (т.1 л.д. 96-101). Приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимым своей вины, в совершении установленного судом преступления, закладывается в основу приговора, поскольку оно подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, которые, согласуются с позицией подсудимого, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с ст. 73 УПК РФ. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» соответствуют требованиям УПК РФ, Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Данное действие проведено с разрешения надлежащего должностного лица и результаты ОРМ в установленном законом порядке представлены следователю и в соответствии со ст. 89 УПК РФ, судом принимаются в качестве доказательств, поскольку судом проверены и оценены в соответствии с правилами ст.87,88 УПК РФ, изъятое в ходе проведения ОРМ веществе в установленном законом порядке подвергнуто экспертному исследованию, показания принимавших участие проведении ОРМ лиц исследованы в установленном УПК РФ порядке. Само оперативно-розыскное мероприятие проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Судебные экспертизы проведены компетентным экспертом, имеющим стаж работы и подготовку в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Выводы эксперта являются научно обоснованными и аргументированными. В заключении эксперта подробно описаны исследования, которые проведены, и отражены их результаты, указаны примененные методики, выводы эксперта надлежаще оформлены, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам и для назначения дополнительных экспертиз у суда нет. Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого на досудебной стадии органами расследования допущено не было. Сам подсудимый указывает, что его права и интересы нарушены сотрудниками полиции и следователем в ходе производства предварительного следствия не были.Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства в соответствии с правилами ст. 87 и 88 УПК РФ как в отдельности на предмет их относимости, допустимости и достоверности, так и в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их достаточными для установления виновности ФИО3 в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта вкрупном размере. Давая юридическую оценку действиям ФИО3, суд находит установленным, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средства без цели сбыта в крупном размере и содеянное им квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым. ФИО13 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, женат, имеет на иждивении семью, супругу, малолетних детей и мать – инвалида 2 группы, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, военнообязанный. При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО13 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете РПД не значится, женат, имеет на иждивении семью, супругу, малолетних детей и мать – инвалида 2 группы, военнообязанный, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях и в последующем при его допросах, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в которых указал сотрудникам правоохранительных органов время, место и обстоятельства его совершения, следовательно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

Кроме того, наличие у него на иждивении четверых малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Далее, ФИО13 ранее судим по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, наказание по которому им отбыто.

Таким образом, он ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость по которому не погашена и преступление по настоящему делу совершил при рецидиве (простом).

Рецидив преступления является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

В связи с этим, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, признания вины и материального положения подсудимого, а также наличия на его иждивении семьи и малолетних детей, суд считает возможным назначить ему наказание без дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в соответствии с ч.8 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, который не трудоустроен и не имеет постоянного заработка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 18.01.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- 1 бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса которого составляет 8,35 грамм; 1 бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса которого составляет 5,89 грамм; 1 бумажный конверт со смывами с полости рта; 1 бумажный конверт с марлевыми тампонами смывов правой и левой рук; 1 бумажный конверт со срезами с пальцев рук, хранящиеся в камере хранения ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3 120 рублей, подлежащие выплате адвокату Каймаразову М.М., участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий     А. З. Амиров