Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10243/2022 ~ М-10604/2022 от 07.11.2022

14RS0035-01-2022-017088-76

Дело № 2-10243/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск                                                                         06 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Атласовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр инновационного консалтинга и логистики», Данилову Н.М., Данилову М.Н., Даниловой А.П., Григорьеву В.Н. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Просит взыскать солидарно с ООО «Центр инновационного консалтинга и логистики», Данилова Н.М., Григорьева В.Н. в пользу истца задолженность по Договору инвестиционного займа № от ____ года в размере ___ рублей ___ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей; взыскать с Данилова М.Н., Даниловой А.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: 2-комнатая квартира, назначение: жилое, общая площадь ___ кв.м., этаж ___, адрес: ____, путем продажи с публичных торгов, назначив начальную цену продажи в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаева Л.И. ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Ответчик Данилов Н.М. поддержал ходатайство, просит прекратить производство по делу.

Ответчики ООО «Центр инновационного консалтинга и логистики», Григорьев В.Н., Данилов М.Н., Данилова А.П. в суд не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Суду представлено письменное мировое соглашение, подписанное сторонами ____ г. согласно которому:

1. Ответчики признают исковые требования Истца в полном объеме, а именно обязательства перед Истцом

по Договору инвестиционного займа № от ____ г. (далее – Договор займа) в размере: ____ рубль ___ копеек, в том числе:

- основной долг ___ руб.;

- проценты ___ руб.;

- неустойка ___ руб. (с учетом уменьшения в 2 раза)

а также обязуются возместить уплаченную Истцом госпошлину в размере ___ рублей за рассмотрение искового заявления и ___ рублей за рассмотрение судом требования неимущественного характера.

Всего 1 ___ рубля ___ копеек.

2. Ответчики обязуются путем перечисления на расчетный счет, указанный в пункте 8 Мирового соглашения, произвести оплату задолженности, указанной в пункте 1, со дня утверждения Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по делу № Мирового соглашения согласно графику платежей, содержащемуся в Приложении №1 и являющемуся неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.

3. По условиям настоящего Мирового соглашения в целях обеспечения исполнения Ответчиками настоящего Мирового соглашения, сохраняются обеспечения исполнения обязательств по Договору займа:

1.) Договор ипотеки № от ____ года (далее – Договор ипотеки) с гр. Даниловым М.Н. и гр. Даниловой А.П. предметом которого является:

2-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь ___ кв.м., этаж 7, адрес: РС(Я), ____, принадлежащая Данилову М.Н., и Даниловой А.П., на праве общей совместной собственности, зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ____ г. №, кадастровый (или условный) номер ___;

Начальная цена продажи Предмета залога в случае его реализации на публичных торгах в соответствии с условиями Договора ипотеки определяется в размере ___ рублей ___ копеек.

2) Договор поручительства № от ____ с гр. Даниловым Н.М.;

3) Договор поручительства № от ____ с гр. Григорьевым В.Н..

4. Согласно ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае нарушения (в т.ч. в случае однократного нарушения) Ответчиками, условий настоящего Мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на Ответчиков на принудительное исполнение всей имеющейся задолженности в солидарном порядке, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 7 (семи) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

7. Стороны просят Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным настоящего Кодекса.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 158.8, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение от ____ г. по делу по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр инновационного консалтинга и логистики», Данилову Н.М., Данилову М.Н., Даниловой А.П., Григорьеву В.Н. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, по условиям которого:

1. Ответчики признают исковые требования Истца в полном объеме, а именно обязательства перед Истцом

по Договору инвестиционного займа № от ____ г. (далее – Договор займа) в размере: ___ рубль ___ копеек, в том числе:

- основной долг ___ руб.;

- проценты ___ руб.;

- неустойка ___ руб. (с учетом уменьшения в 2 раза)

а также обязуются возместить уплаченную Истцом госпошлину в размере ___ рублей за рассмотрение искового заявления и ___ рублей за рассмотрение судом требования неимущественного характера.

Всего ___ рубля ___ копеек.

2. Ответчики обязуются путем перечисления на расчетный счет, указанный в пункте 8 Мирового соглашения, произвести оплату задолженности, указанной в пункте 1, со дня утверждения Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по делу № Мирового соглашения согласно графику платежей, содержащемуся в Приложении №1 и являющемуся неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.

3. По условиям настоящего Мирового соглашения в целях обеспечения исполнения Ответчиками настоящего Мирового соглашения, сохраняются обеспечения исполнения обязательств по Договору займа:

1.) Договор ипотеки № от ____ года (далее – Договор ипотеки) с гр. Даниловым М.Н. и гр. Даниловой А.П. предметом которого является:

2-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь ___.м., этаж 7, адрес: №, принадлежащая Данилову М.Н., и Даниловой А.П., на праве общей совместной собственности, зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № г. № кадастровый (или условный) номер ____

Начальная цена продажи Предмета залога в случае его реализации на публичных торгах в соответствии с условиями Договора ипотеки определяется в размере ____ рублей ____ копеек.

2) Договор поручительства № от ____ с гр. Даниловым Н.М.;

3) Договор поручительства № от ____ с гр. Григорьевым В.Н..

4. Согласно ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае нарушения (в т.ч. в случае однократного нарушения) Ответчиками, условий настоящего Мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на Ответчиков на принудительное исполнение всей имеющейся задолженности в солидарном порядке, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 7 (семи) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

7. Стороны просят Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                   В.С. Борисова