Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2022 от 29.04.2022

                        Дело № 1-56/2022

УИД: 91RS0005-01-2022-000265-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2022 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Слепченко М.А.,

с участием защитника      -Галушко Ю.А.,

с участием подсудимого –Коваль Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению Коваль Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коваль Ю.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Армянского городского района (городской округ Армянск) Республики Крым от 12.10.2021 г., вступившим в законную силу 27.12.2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Армянского городского района (городской округ Армянск) Республики Крым от 09.11.2021 г., вступившим в законную силу 22.12.2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Коваль Ю.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, 12.03.2022 г., в 15 час. 15 мин., во дворе дома № 22 мкр-на имени Г. Корявко в г. Армянске, управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак А187 ОМ 126, с признаками опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Армянску ему выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил согласием, однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на 133 км.+900 м. автомобильной дороги Симферополь-Красноперекопск-Граница с Украиной, 12.03.2022 г. в 15 час. 48 мин., отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Армянску о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Коваль Ю.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Дознание по уголовному делу по обвинению Коваль Ю.А. проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, руководствуясь ст. 226.9 ч.1 УПК РФ судебное производство проведено в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Коваль Ю.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Учитывая, что для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, в том числе, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, исходя из того, что Коваль Ю.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Армянского городского района (городской округ Армянск) Республики Крым от 12.10.2021 г., вступившим в законную силу 27.12.2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Армянского городского района (городской округ Армянск) Республики Крым от 09.11.2021 г., вступившим в законную силу 22.12.2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, суд приходит к выводу, что в его действиях усматривается управление автомобилем как лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Коваль Ю.А. правильно квалифицированными по ст. 264.1 ч.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания Коваль Ю.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

     -личность подсудимого Коваль Ю.А. который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 86).

На учете у врача психиатра, врача нарколога Коваль Ю.А. не состоит (л.д. 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коваль Ю.А. согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание Коваль Ю.А. и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение во время и после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся, учитывая, что Коваль Ю.А. не является инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Основания для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Мера пресечения в отношении Коваль Ю.А. не избрана.

       Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак А187 ОМ 126, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на хранение под сохранную расписку Коваль Ю.А. необходимо оставить по принадлежности у собственника (л.д.41);

диск с видеозаписью с регистратора считывания необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д. 50).

Гражданский иск, судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Коваль Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак А187 ОМ 126, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на хранение под сохранную расписку Коваль Ю.А. - оставить по принадлежности у собственника;

диск с видеозаписью с регистратора считывания - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: