Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1956/2022 ~ М-716/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-1956/2022

24RS0017-01-2022-001534-09

176г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Голомазовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к наследственному имуществу Стукановой М. Д., Стуканову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилась в суд с иском к Стукановой М.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что в управлении ООО УК «ЖСК» имеется жилой <адрес>, за жилое помещение № в указанном доме имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2020 года по ноябрь 2021 года. В указанной квартире на регистрационном учете до ДД.ММ.ГГГГ состояла Стуканова М. Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), была снята с регистрационного учета, в связи со смертью.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества Стукановой М. Д. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2020 года по ноябрь 2021 года в размере 24 270,84 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын наследодателя Стукановой М.Д. - Стуканов С.А., вступивший в наследство в установленном законом порядке.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО УК «ЖСК», надлежаще уведомленный о дате, месте и времени его проведения, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменный отказ от иска, а также ходатайство о возврате уплаченной госпошлины.

Ответчик Стуканов С.А. в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил до судебного заседания квитанцию, подтверждающую оплату задолженности перед истцом в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть заявление представителя истца об отказе от иска в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца – Сомова Д.С.(полномочия проверены) от иска, поскольку отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом с прекращением производства по делу в указанной части.

Последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

Разрешая ходатайство представителя истца о возврате госпошлины, суд учитывает следующее.

В силу положений ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 1 010,62 рублей.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – ООО УК «ЖСК» от иска к наследственному имуществу Стукановой М. Д., Стуканову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, производство по делу - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска вернуть ООО УК «ЖСК» госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1 010 рублей 62 копейки, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья Т.А. Лузганова