Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-489/2023 ~ М-369/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-489/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,    

при секретаре А.В. Рябухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буркова В.В. к администрации Ашинского муниципального района Челябинской области о сохранении жилого помещения в переустроенном виде,

УСТАНОВИЛ:

Бурков В.В. обратился в суд с иском к администрации Ашинского муниципального района Челябинской области о сохранении жилого помещения в переустроенном виде – жилого дома по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец Бурков В.В., его представитель Попова Ю.В. не явились по вторичному вызову суда, об уважительных причинах суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации Ашинского муниципального района Челябинской области, третье лицо Васильева Н.В при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцы Бурков В.В его представитель Попова Ю.В. не явились по вторичному вызову суда, при этом доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, а также невозможность сообщения суду о причинах неявки, представлены не были, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в апелляционном порядке определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь вышесказанным, ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Буркова В.В. к администрации Ашинского муниципального района Челябинской области о сохранении жилого помещения в переустроенном виде, - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Уплаченная государственная пошлина в сумме 5532 рублей (чек от 11.11.2022г., банк – ПАО Сбербанк) подлежит возврату Буркову В.В. из бюджета.

Данное определение суда обжалованию не подлежит.

Председательствующий