Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-984/2022 ~ М-701/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-984/2022

УИД № 24RS0054-01-2022-000966-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

21 сентября 2022 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Фоменко Е.Е.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шапкину Юрию Михайловичу о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Шапкину Ю.М. о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя требования следующим. ООО «ХКФ Банк» и Шапкин Ю.М. заключили договор кредита (займа) № от 29.05.2013. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору № от 29.05.2013 передано ООО «АФК» в размере задолженности 197 506 рублей 91 копейка, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 12 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Шапкина Ю.М. в пользу ООО «АФК» задолженности по договору № (с учетом ранее произведенных платежей), а также расходов по оплате госпошлины в общем размере 200 081 рубль 98 копеек. Судебный приказ исполнен ответчиком 17.05.2018 в полном объеме. Истец вправе требовать с ответчика уплату процентов, предусмотренных ст. 395, 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.05.2018 подлежат уплате ответчиком в размере 159 571 рубль 72 копейки. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015 по 11.05.2017 подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 36345 рублей 60 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017 по 17.05.2018 в размере 11 112 рублей 77 копеек. Истцом в адрес ответчика направлена претензия относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного статьей 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено. Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 17.05.2018 в размере 159 571 рубль 72 копейки; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 11.05.2017 в размере 36 345 рублей 60 копеек и за период с 12.05.2017 по 17.05.2018 в размере 11 112 рублей 77 копеек, взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента фактического исполнения решения суда по данному иску, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271 рубль, почтовых расходов в размере 81 рубль 60 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» в предварительно судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца Смирнова Т.Е. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, заявила об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила о направлении копии решения суда в адрес общества.

Ответчик Шапкин Ю.М. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, в связи с тем, что проживает и зарегистрирован <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району следует, что Шапкин Юрий Михайлович с 17.05.2018 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства <адрес>. С 21.05.2019 по 21.05.2024 зарегистрирован по месту пребывания <адрес>

Таким образом, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика Шапкина Ю.М., его регистрации по месту пребывания на территории Ужурского района материалы дела не содержат, исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шапкину Юрию Михайловичу о взыскании процентов по кредитному договору принято к производству Ужурского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело следует передать по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Красноярска по месту регистрации и жительства ответчика Шапкина Ю.М.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-984/2022 УИД № 24RS0054-01-2022-000966-43по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шапкину Юрию Михайловичу о взыскании процентов по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий       Ю.Н. Моховикова