Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2020 от 23.01.2020

Дело № года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу АО «Ногинсктрастинвест» на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа по заявлению АО «Ногинсктрастинвест» к фио о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

АО «Ногинсктрастинвест» обратился к мировому судье 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании с фио в пользу АО «Ногинсктрастинвест» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере – <данные изъяты>., пени в размере - <данные изъяты> уплаченной государственной пошлины в размере - <данные изъяты>.

Определением мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа.

Не согласившись с принятым мировым судьей определением, АО «Ногинсктрастинвест» подал на него частную жалобу.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом из материалов дела усматривается, что ООО «Энергия Плюс» в период с января 2007 года по декабрь 2007 года, с января 2010 года по апрель 2013 года осуществляло предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: пос. им. Воровского, <адрес>, в том числе: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. фио зарегистрирован и проживает в <адрес> данном многоквартирном доме, за период с сентября 2010 года по апрель 2013 года у ответчика перед ООО «Энергия Плюс» образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере - <данные изъяты>. Вместе с ним зарегистрированы и проживают фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на момент оказания услуг несовершеннолетние).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергия Плюс» и ПАО «Ногинская муниципальная инвестиционно - трастовая компания» был заключен Договор № ДД.ММ.ГГГГ - УПТ уступки права требования, по условиям которого ООО «Энергия Плюс» уступило АО «Ногинсктрастинвест» права требования с физических лиц за услуги водоотведения и теплоснабжения, в том числе право требования к фио на сумму - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ногинсктрастинвест» обратился к мировому судье 142 судебного участка Ногинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, просил суд: вынести судебный приказ о взыскании с фио в пользу АО «Ногинсктрастинвест» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере - <данные изъяты>., пени в размере – <данные изъяты>., уплаченной государственной пошлины в размере - <данные изъяты>.

Отказывая в выдаче судебного приказа, мировой судья судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> руководствовался положениями ч. 18 ст. 155 ЖК РФ, и исходил из того, что управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор уступки прав требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ-УПТ между ООО «Энергия Плюс» и ПАО «Ногинстрастинвест» заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям данного договора ПАО «Ногинстрастинвест» получает право требовать от должников, в том числе с фио выплаты задолженности.

В силу пункта 1.3 Договора цессии уступаемое право требования переходит в полном объеме к Цессионарию с момента заключения договора.

В соответствии с Договором цессии уступка прав требования цедента к должнику является возмездной.

Выводы мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> о том, что у АО «Ногинсктрастинвест» отсутствует право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании пункта 18 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой, в частности, установлен запрет на уступку управляющей организацией права требования по возврату просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг третьим лицам, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Аналогичная норма содержится в пунктах 1, 2 статьи 6 ЖК РФ.

Норма, закрепленная в пункте 18 статьи 155 ЖК РФ, введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как договор цессии состоялся ДД.ММ.ГГГГ, то есть, когда данная уступка не была законом запрещена. При этом вышеуказанный закон не содержит положений об обратной силе пункта 18 статьи 155 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ.

При таких обстоятельствах, АО «Ногинсктрастинвест» вправе требовать с должника уплаты задолженности.

Судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Требование о взыскании коммунальных платежей указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (статья 122 ГПК РФ).

Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

В силу пункта 3 части третьей статьи 125 ГПК РФ мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Вместе с тем, мировой судья 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> указал в определении об отказе в выдаче судебного приказа на наличие спора о праве, именно: в связи с внесением изменений в статью 155 ЖК РФ, а не в связи с наличием спора о праве между взыскателем и должником.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у мирового судьи отсутствовали предусмотренные п.3.ч.3.ст. 125 ГПК РФ основания для отказа в выдаче судебного приказа о взыскании с фио в пользу АО «Ногинсктрастинвест» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, а потому определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей заявления на новое рассмотрение мировому судье со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа по заявлению АО «Ногинсктрастинвест» о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании с фио в пользу АО «Ногинсктрастинвест» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - отменить, передать заявление мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: (подпись)