Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2023 ~ М-282/2023 от 14.08.2023

№2-339/2023

УИД 72RS0026-01-2023-000366-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                                     10 октября 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-339/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к Стикиной И.В., Бойковой Т.К. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Б.В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 (далее - ПАО Сбербанк) обратился с иском просит взыскать солидарно с наследников Бойковой Т.К., Стикиной И.В. за счет наследственного имущества Б.В.И. задолженность по кредитному договору № 131094 от 10.12.2018 за период с 25.01.2021 по 27.07.2023 в размере 578 687,37 рублей, в том числе просроченные проценты- 188 228,14 руб., просроченный основной долг – 390 459,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 986,87 руб. Мотивировав тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 131094 от 10.12.2018 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.04.2020 выдало кредит Б.В.И. в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 мес. под 15,65 % годовых. Кредитный договор подписан электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в размере <данные изъяты> руб., то есть истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Б.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются его жена Бойкова Т.К. и дочь Стикина И.В. Ответчикам были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего требования не выполнено.

Просит взыскать солидарно с Бойковой Т.К., Стикиной И.В. задолженность по кредитному договору № 131094 от 10.12.2018 за период с 25.01.2021 по 27.07.2023 в размере 578 687,37 рублей, в том числе просроченные проценты- 188 228,14 руб., просроченный основной долг – 390 459,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 986,87 руб.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судом, представитель истца просил рассмотреть исковое заявление без его участия.

В возражении ответчик Бойкова Т.К. указала, что является единственным наследником, принявшим наследство Б.В.И., ею принято <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/6 доля в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>. Стоимость наследственного имущества составляет 277 286,76 руб. Считает, что по обязательствам супруга должна отвечать в пределах стоимости принятого наследства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.18.2018 года между Б.В.И. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 15,65 % (л.д. 7-9, 13-19, 21-23).

Истец свои обязательства по договору исполнил, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет Б.В.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 20).

Из расчета задолженности по договору от 10.12.2018 № 131094, заключенному с Б.В.И. следует, что задолженность на 27.07.2023 составляет 578 687,37 рублей, из них: задолженность по процентам – 188 238,14 руб., задолженность по кредиту – 390 459,23 руб. (л.д. 32, 33-37).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.В.И. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из предоставленного нотариусом нотариального округа: Ярковский район Тюменской области наследственного дела № следует, что наследником имущества Б.В.И. является супруга Бойкова Т.К. Дочери Стикина И.В. и Д.А.В.. отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И. в пользу его жены Бойковой Т.К.

После смерти Б.В.И. обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ наследником не исполнены в полном объеме и составляют 578 687,37 рублей.

ПАО Сбербанк направлял претензии нотариусу Ярковского района от 15.10.2021, наследникам Стикиной И.В. и Бойковой Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, 43, 44)

Бойкова Т.К., на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после смерти мужа Б.В.И. приняла наследство состоящее: <данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №; права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№ в ПАО «Сбербанк России, с причитающимися процентами (л.д. 99).

Из выписок из ЕГРН следует, что на день смерти Б.В.И. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., кадастровая стоимость дом с кадастровым номером 72:22:1401101:159 составляет 917 312,67 руб. (л.д. 90, 94).

Согласно сведений об банковских счетах наследодателя следует, что на счет № остаток – 0, вклад не подлежит компенсации, на счет № остаток на дату смерти – <данные изъяты> руб., вклад не подлежит компенсации, по счету (договору) № – собственных средств на карте нет (л.д. 97).

В заявлении, адресованном нотариусу, Бойкова Т.К. указала, что денежные средства, внесенные в указанные вклады, являются единоличной собственностью наследодателя. Супружеская доля в них отсутствует (л.д. 83 оборот).

Таким образом, в состав наследственного имущества входят все денежные средства на счет наследодателя на дату его смерти, в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Бойкова Т.К. считает, что стоимость недвижимого имущества, включенного в состав наследства, подлежит определению исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, истец отказался от проведения экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества Б.В.И., доказательств иной стоимости недвижимого имущества на дату смерти наследодателя, суду не представлено,

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ заемщика Б.В.И. определяется судом исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Так, кадастровая стоимость унаследованного Бойковой Т.К. объектов недвижимости составляет: земельного участка <данные изъяты> рублей, ? часть от стоимости - <данные изъяты> руб., квартиры – <данные изъяты>, 1/6 часть – <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ заемщика Б.В.И. всего составляет 277 337,55 рублей (<данные изъяты>

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества составляет 277 337,55 рублей, а задолженность превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества и составляет 578 687,37 рублей, при этом наследник не исполнил обязанность по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору № 131094 от 10.12.2018 года, суд приходит к выводу о взыскании с наследника Бойковой Т.К. 277 337,55 руб..

В удовлетворении исковых требований к Стикиной И.В. задолженности по кредитному соглашению следует отказать, так как Стикина И.В. от принятия наследства в установленные сроки отказалась, наследство приняла лишь Бойкова Т.К., то на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, Бойкова Т.К., как наследник, принявший наследство, должна отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 307,41 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (8986,87*47,93%=4307,41).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к Стикиной И.В., Бойковой Т.К. – удовлетворить частично.

Взыскать с Бойковой Т.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) за счет наследственного имущества Б.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 131094 от 10.12.2018 в сумме 277 337,55 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 307,41 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, в части удовлетворения исковых требований к Стикиной И.В. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>