Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2019 от 25.11.2019

                                                        УИН 23RS0045-01-2019-003173-84 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-212/2019

г. Славянск-на-Кубани.                                                       12 декабря 2019 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

с участием прокурора Волкодав Е.А.,

подсудимого Хилобока Ф.В.,

защитника адвоката Нагопетова М.С., представившего удостоверение № 3757 и ордер № 372825,

при секретаре Киселеве В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хилобока Ф.В., (...), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1     УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хилобок Ф.В. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хилобок Ф.В. 10 октября 2019 года около 09 часов 10 минут, находясь на территории ФГКУ №8, расположенного по адресу: ул. Ярмарочная 360 г.Славянске-на-Кубани Краснодарского края, управлял автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком (...) регион с характерными признаками алкогольного опьянения. По данному факту инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району старшим лейтенантом полиции ВАН 10.10.2019г. в 09 часов 30 минут водителю Хилобоку Ф.В., имеющему признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Хилобок Ф.В. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 30.03.2018г. Хилобок Ф.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При этом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно. Хилобок Ф.В. управлял автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком (...) регион в состоянии алкогольного опьянения повторно.

В судебном заседании подсудимый Хилобок Ф.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на дознании, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнения прокурора Волкодав Е.А., защитника адвоката      Нагопетова М.С., которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хилобок Ф.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Хилобок Ф.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Хилобок Ф.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Хилобок Ф.В. впервые совершил преступление, которое в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Хилобок Ф.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, а также ходатайство о принятии судом решения в особом порядке, активное способствование расследованию данного преступления путем признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде обязательных работ. С учетом обстоятельств преступления и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишенияправа заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На дознании мера пресечения в отношении Хилобока Ф.В. не применялась. Была применена мера процессуального принуждения: обязательство о явке. Суд не находит оснований для применения меры пресечения, поскольку подсудимый обязательство о явке не нарушал.

Необходимость в определении судьбы вещественных доказательств отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хилобока Ф.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

Справка:

Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2019

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И.Мурашев