Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-77/2023 от 19.09.2023

Дело № 5-77/2023

УИД 55RS0014-01-2023-001011-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калачинск 19 сентября 2023 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е.,

при секретаре судебного заседания Добринской И.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гусаковой М.В.,

с участием заместителя начальника Калачинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Личман Ю.Н.,

лица, привлекаемого к административного ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2023 года старшим инспектором Калачинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Терехиной Я.Я. в отношении ФИО1 составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 14.09.2023 в период времени с 03 часов 28 мин. до 04 мин. 32 мин. в нарушение законного требования должностного лица УИИ о соблюдении правил применения электронных технических средств контроля и надзора, с которыми ФИО1 ознакомлена 14.08.2023, превысила радиус действия электронного браслета от мобильного контрольного устройства.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ей прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, отказавшись от участия в деле защитника, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, подтвердила фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Из пояснений должностного лица - заместителя начальника Калачинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Личман Ю.Н. следует, что ФИО1 отбывает наказание в виде ограничения свободы, 14.08.2023 ей были разъяснены требования и правила пользования МКУ и ЭБ, вместе с тем, она их нарушила. Максимально допустимый радиус действия МКУ – 2 метра.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от 14.09.2023 № 3 (л.д. 31-32).

Приговором мирового судьи судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе Омской области от 01.11.2022 ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев, ФИО1 установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Калачинского муниципального района Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.д. 3-10).

Из рапорта старшего инспектора Калачинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Терехиной Я.Я. следует, что осужденной ФИО1 допущено нарушение расписания присутствия ЭБ в зоне МКУ 14.09.2023 в период времени с 03 час. 28 мин. до 04 час. 32 мин. (л.д. 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 47.1 УИК РФ специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, является уголовно-исполнительная инспекция.

Согласно ч. 1 ст. 60 УИК РФ для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.На основании п. 27 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Минюста России от 11.10.2010 № 258, для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция, в том числе, принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля к осужденному.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в целях контроля исполнения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы ей выданы электронный браслет (ЭБ) № от мобильного контрольного устройства (МКУ) № (л.д. 16, 20-21).

Из памятки осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета следует, что указанному лицу необходимо соблюдать радиус действия электронного браслета и не удаляться дальше расстояния, указанного уполномоченным лицом, от стационарного контрольного устройства либо мобильного контрольного устройства. Как правило, разрешенный радиус удаления электронного браслета от стационарного контрольного устройства может составлять 50-100 метров, а разрешенный радиус удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства - до 2 метров. Данная памятка выдана инспектором Калачинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Голиковым М.А., осужденная ФИО1 ознакомлена с ее содержанием 14.08.2023, последняя обязалась соблюдать все ограничения и предписания, о чем расписалась (л.д. 17-18).

Согласно отчету системы электронного мониторинга подконтрольных лиц 14.09.2023 с 03 час. 28 мин. до 04 час. 32 мин. зафиксировано нарушение расписание присутствия ЭБ №, КУ № (л.д. 27).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной, её действия следует квалифицировать как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.

Установлено, что ФИО1, являясь лицом которому назначено наказание в виде ограничения свободы, и в отношении которого установлен контроль исполнения наказания при помощи технических средств, допустила нарушение соблюдения радиуса действия электронного браслета от мобильного контрольного устройства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, причины и обстоятельства, предшествовавшие совершению ею правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Зачисление штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Омской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области), л/с №, ИНН 5507227030, КПП 550301001, р/с №, банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, кор.сч.: №, КБК: №, ОКТМО: №

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа и непоступлении сведений о его уплате в орган, вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Федоров К.Е.