Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4512/2023 от 16.03.2023

Судья Ерофеева О.И. гр. дело № 33-4512/2023

(гр. дело № 2-618/2023) УИД: 63RS0045-01-2022-008362-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

судей: Дудовой Е.И., Головиной Е.А.,

при секретаре Даниленко И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г.о. Самара на решение Промышленного районного суда г. Самары от 10 января 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Уховой Л.М., Ухова А.П., Ухова Д.А., Метальниковой Н.П., Метальникова А.С. - удовлетворить.

Признать за Уховой Л.М., Уховым А.П., Уховым Д.А., Метальниковой Н.П., Метальниковым А.С. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Признать за Уховой Л.М., Уховым А.П., Уховым Д.А., Метальниковой Н.П., Метальниковым А.С. право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 55, 8 кв.м., кадастровый №№ в порядке приватизации в равных долях, по 1/5 за каждым.

Прекратить право муниципальной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 55, 8 кв.м., кадастровый №№, зарегистрированное за муниципальным образованием г.о. Самара за №№ от 10.02.2022г.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., объяснения представителя ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара – Баевой В.Р., в поддержание доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ухова Л.М., Ухов А.П., Ухов Д.А., Метальникова Н.П., Метальников А.С. обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права пользования трехкомнатной квартирой и права собственности в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В указанном жилом помещении были ранее зарегистрированы и проживали: папа истца - Ухов А.П., дед истца - Ухов П.А.. В 2008 году Ухов П.А. умер. Остальные члены семьи остались проживать в квартире и проживают по настоящее время. По квартире не имеется долгов по коммунальным услугам.

В декабре 2021 года истцы обратился в Департамент управления имуществом г.о. Самары с заявлением о предоставлении в собственность в порядке приватизации выше указанной квартиры.

В январе 2022 года истцы получили отказ, так как по мнению ответчика документы на приватизацию надо подавать на два объекта. Истцы считают, что данный отказ нарушает их жилищные права.

Указанная квартира стоит на кадастровом учете, кадастровый номер № и право собственности зарегистрировано за Департаментом управления имуществом г.о. Самары, как на жилое помещение площадью 55,8 кв.м. Отсутствие договора социального найма не должно препятствовать в осуществлении права на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку истцы занимают спорное помещение с 1981 года фактически на условиях социального найма, соблюдают все правила пользования спорным жилым помещением, оплачивают коммунальные услуги.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили суд признать право пользования трехкомнатной квартирой по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, за Уховой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за Уховым А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за Уховым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., за Метальниковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за Метальниковым А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать в порядке приватизации право собственности в равных долях (по 1/5 доли) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м. за Уховой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за Уховым А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за Уховым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., за Метальниковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за Метальниковым А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; прекратить право муниципальной собственности на данную квартиру, зарегистрированную за Администрацией г.о.Самара №№ от 10.02.2022г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым решением, Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что спорная трехкомнатная квартира является коммунальной, на каждую из комнат открыт отдельный лицевой счет. По мнению Департамента удовлетворению требований о признании права собственности на квартиру в равных долях должно предшествовать заключение договора социального найма на квартиру в целом. Также указали на то, что представленный стороной истцов договор социального найма жилого помещения, заключенного с Уховой Л.М., Департамент считает недопустимым доказательством ввиду того, что договор не подписан наймодателем, не содержит даты заключения, не содержит информации о гражданах вселяемых в качестве членов семьи нанимателя.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара – Баева В.Р. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. 25, 40 Конституции РФ).

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма".

Судом первой инстанции установлено, что с Уховой Л.М. заключен договор социального найма на основании положения №479 от 12.03.1998г. и на основании ордера на жилое помещение №11435/84к от 29.12.1984г., расположенное по адресу: <адрес>, и в данный договор вписаны также члены семьи Уховой Л.М. – Метальникова Н.П., Ухов А.П., Ухова Л.М.

Судом установлено, что в жилом помещении – трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м, зарегистрированы и проживают: Ухова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирована и проживает с 22.07.1981 года), Ухов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирован и проживает с 09.01.1991 года), Ухов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирован и проживает с 18.10.2002 года), Метальникова (Ухова до брака) Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирована и проживает с 22.11.1987 года), Метальников А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирован и проживает с 24.03.2006 года).

Кроме того, судом первой инстанции в решении установлено, что согласно справкам МП г.о. Самара «ЕИРЦ» Метальникова А.С. занимает комнату площадью 12,9 кв.м, по адресу: <адрес>, в данной комнате зарегистрирована она и ее сын – Метальников А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ухов А.П. занимает комнату площадью 15,7 кв.м, и в данной комнате зарегистрирована он и его сын – Ухов А.П. и внук – Ухов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ухов П.А. был зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ по день смерти 19.08.2008г. Также судом установлено, что Ухов П.А. умер 19.08.2002 году. Между тем, установленные судом первой инстанциями указанные обстоятельства не соответствуют материалам дела, а именно сведениям из МП г.о. Самара «ЕИРЦ» и сведениям о дате смерти Ухова П.А. согласно свидетельству о смерти и сведениям из органа ЗАГС.

Судом также установлено, что истцы обращались в Департамент управления имуществом городского округа Самара, с заявлением и пакетом документов, о заключении договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, в котором было отказано, поскольку согласно письму исх. № 15-07-25/3171 с истцами не заключен договор социального найма на всю квартиру, а также согласно лицевого счета квартира указана как коммунальная.

Суд первой инстанции указал, что фактическое вселение состоялось в 1981 году с регистрацией по месту жительства Уховой Л.М., которой было предоставлено указанное жилое помещение.

Также суд указал, что на момент рассмотрения дела в комнате площадью 8,3 кв.м никто не зарегистрирован. Право на спорную жилую площадь заявлено его дочерью и внуками, родственные отношения между истцами и Уховым П.А. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Судом также установлено, что истцы проживают в данном жилом помещении по настоящее время, как члены одной семьи и пользуются комнатой площадью 8,3 кв.м совместно, оплачивая за нее коммунальные услуги.

Оценив указанные доказательства, договор соцнайма на спорное жилое помещение, выписки о зарегистрированных в жилом помещении лицах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцы постоянно с момента заселения в спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, проживают и зарегистрированы по указанному адресу и в соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" вправе приобрести жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

Удовлетворяя исковые требования о признании за истцами права пользования трехкомнатной квартирой и права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, судом указано, что спорное жилое помещение не является коммунальной квартирой, не имеет статуса служебного жилого помещения, не относится к специализированному жилищному фонду, а истцы занимают жилое помещение на условиях договора социального найма.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, решение суда не соответствует вышеназванным требованиям, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, в силу следующего.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции сослался также на договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> заключенный с Уховой Л.М. (л.д. 9-10 т. 1).

Между тем, в представленном стороной истцов договоре социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда (л.д. 9-10 т. 1), не содержится даты заключения, не содержится подписи наймодателя, не содержится информации о гражданах, вселяемых в качестве членов семьи нанимателя.

Кроме того, в данном договоре указано, что Наймодатель представляет Нанимателю Уховой Л.М. во владение и бессрочное пользование для проживания в нем изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты (площадь не указана) в коммунальной квартире по адресу: <адрес>

Судебной коллегией принято в качестве нового доказательства по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" ответ на запрос суда апелляционной инстанции из Департамента управления имуществом г.о. Самара от 23.06.2023 № 15-07-25/26249, согласно которому решение о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Департамент не принимал.

Кроме того, указанный в договоре социального найма жилого помещения ордер на жилое помещение №11435/84к от 29.12.1984г., стороной истца не был представлен суду со ссылкой на его утрату.

Таким образом, судебная коллегия относится критически к договору социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда с Уховой Л.М. (без даты) и не принимает его во внимание как подтверждающий заключение с Уховой Л.М. договора социального найма жилого помещения – всей спорной квартиры.

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (статья 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (статья 2 данного Закона).

Согласно действующему законодательству, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

В силу положений ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната (ч. 1).

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (ч. 2).

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч. 3).

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (ч. 4).

Судебной коллегией установлено, что спорное жилое помещение – трехкомнатная квартира № 18, общей площадью 55,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, находится в жилом 3-х этажном многоквартирном жилом доме, 1932 года постройки, что подтверждается материалами дела, а также открытыми данными с сайта ГИС ЖКХ.

Объект недвижимости - квартира № 18, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и включена в реестр муниципального имущества г.о.Самара 17.09.1992 года за № 005039 на основании Решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов № 222 от 17.09.1992г. Право муниципальной собственности зарегистрировано в ЕГРН за номером №№ от 10.02.2022 года.

Из материалов дела следует, что трехкомнатная квартира № общей площадью 55,8 кв.м, состоит из трех жилых комнат и является коммунальной квартирой.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из МП г.о. Самара «ЕИРЦ» по лицевым счетам и справками о регистрации, а также принятым судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства ответом из МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 16.06.2023 г., согласно которому жилое помещение по адресу: <адрес>, является коммунальным, неприватизированным.

Из материалов дела следует, что на каждую из 3-х комнат в коммунальной квартире № открыт отдельный лицевой счет.

Так, судебной коллегией установлено, что на комнату площадью 12,9 кв.м открыт лицевой счет № 22825 на имя Метальниковой Н.П. В данной комнате зарегистрированы: наниматель Метальникова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 25.11.1987 г.), и ее сын – Метальников А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 24.03.2006 г.) (л.д. 75, 78 т. 1).

На комнату площадью 15,7 кв.м открыт лицевой счет № 22824 на Ухову Л.М. В данной комнате зарегистрированы: наниматель Ухова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 22.07.1981 г.), сын нанимателя – Ухов А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 09.01.1991 г.), внук нанимателя – Ухов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 18.10.2002г. ) (л.д. 89, 92 т. 1).

На комнату площадью 8,3 кв.м открыт лицевой счет № 22826 на Департамент управления имуществом г.о. Самара (л.д. 69 т. 1). В данной комнате в настоящее время никто не зарегистрирован. Ранее в комнате площадью 8,3 кв.м был зарегистрирован Ухов П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бывший супруг Уховой Л.М.) с 23.11.1984 г. по день смерти 19.08.2008г. (л.д. 61 т.1).

Согласно вышеуказанному ответу из МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 16.06.2023 г. на запрос суда апелляционной инстанции, лицевые счета на жилое помещение – трехкомнатную коммунальную квартиру по адресу: <адрес>, открыты на следующих граждан: лицевой счет открыт на Ухову Л.М., начисление платы производится с площади 23,74 кв.м; лицевой счет открыт на Метальникову Н.П., начисление платы производится с площади 19,51 кв.м; лицевой счет открыт на Департамент управления имуществом г.о. Самара, начисление платы производится с площади 12,55 кв.м, в связи со смертью квартиросъемщика начисление платы за найм жилья не производится.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции истец Ухова Л.М. пояснила, что спорная квартира была предоставлена ей по ордеру с работы, ей сразу была предоставлена трехкомнатная квартира, с какой организации ей выдали ордер, истец не помнит. Жили в квартире вместе с мужем, с которым брак расторгли в 1986 году. До расторжения брака она с супругом поделили лицевые счета, у нее и мужа были отдельные лицевые счета, муж платил отдельно по лицевому счету.

По запросу суда апелляционной инстанции из отдела ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области поступил ответ от 23.06.2023 № 08-07-122/1453 и актовые записи, согласно которым между Уховым П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Саморуковой (Уховой) Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован брак - ДД.ММ.ГГГГ года (запись о заключении брака №2956). Брак между ними прекращен 06.09.1989 года на основании решения суда (актовая запись о расторжении брака № 847 от 06.09.1989 года). Согласно записи акта о смерти № 1379 от 30.09.2008 г. Ухов П.А. умер – 19.08.2008 года.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что спорное жилое помещение не является коммунальной квартирой, необоснованные, поскольку опровергаются представленными в материалы дела, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, а также представленные новые доказательства, с учетом того, что спорная квартира является коммунальной, договор социального найма на всю квартиру с истцами не заключался, при этом представитель истцов в суде апелляционной инстанции настаивала на признании права собственности за истцами в порядке приватизации на всю квартиру, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самара от 10 января 2023г. – отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Уховой Л.М., Ухова А.П., Ухова Д.А., Метальниковой Н.П., Метальникова А.С. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении муниципальной собственности на квартиру – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: