Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2024 ~ М-524/2024 от 12.04.2024

11RS0004-01-2024-001133-27

Дело № 2-924/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Аверкиевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 19 июля 2024 года гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация "ВИВ" к Гладун СЮ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО "ВИВ" обратилось в суд с исковым заявлением к Гладун СЮ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указывая, в обоснование иска, что между **** и Гладун С.Ю. заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере ****, сроком возврата до **.**.** включительно. **.**.** между ****) и ООО ПКО "ВИВ" заключен договор уступки прав требования №... согласно которому право требования задолженности по договору займа **.**.** перешло ООО ПКО "ВИВ". В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по исполнению условий договора у ответчика образовалась задолженность, которая на **.**.** составила ****.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №..., в том числе, сумму основного долга в размере **** руб., проценты на сумму основного долга из расчета ****% годовых за период с **.**.** в размере **** руб., проценты на сумму основного долга из расчета ****% годовых, начиная с **.**.** по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку из расчета ****% годовых от суммы займа за период с **.**.** в размере **** руб., договорную неустойку из расчета 20% годовых от суммы займа, начиная с **.**.** по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере **** руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ****

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Гладун С.Ю.

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, суд известил ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства. Судебная повестка с уведомлением о вручении, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено:

**.**.** между ****) и Гладун С.Ю. в офертно-акцептной форме, с использованием электронных технологий, заключен договор займа №№..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере **** (л.д.29-30).

Согласно п.2 договора срок возврата суммы кредита (займа) – 180-ый день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Факт предоставления **** ответчику денежных средств в размере **** руб. подтверждается квитанцией о переводе от **.**.** (л.д.31).

В соответствии с п.12 договора займа размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Право кредитора осуществлять уступку прав требований по договору займа №... установлено п. 13 Индивидуальных условий договора.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №... ****» (ПАО) уступило ООО ПКО "ВИВ" права требования задолженности по договорам займа, в том числе и задолженность Гладун С.Ю. по договору займа №...

Из акта №... уступки прав требования от **.**.** к Договору уступки прав требования №... следует, что передаваемая ООО ПКО "ВИВ" общая сумма задолженности Гладун С.Ю. по договору займа №... составляет **** руб., из которых: сумма основного долга – **** руб., сумма процентов – **** руб., неустойка (штрафы, пени) – **** руб. (л.д. 9, оборот).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа №... за период с **.**.** составляет **** руб., в том числе: **** руб. – задолженность по основному долгу; **** руб. – проценты, начисленные на сумму основного долга из расчета **** % годовых за период с **.**.**; **** руб. – неустойка, установленная договором, из расчета 20% годовых за период с **.**.**.

Указанный в иске расчет судом проверен и не принимается, поскольку не основан на положениях законодательства, действующего на дату заключения договора (**.**.**).

С **.**.** вступили в силу и действовали на дату заключения спорного договора займа (**.**.**) изменения в Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", внесенные Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Часть 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения договора, предусматривала, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку договор с ответчиком заключен после **.**.**, следовательно, к нему подлежали применению ограничения, установленные подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из договора уступки прав требования (цессии) №... следует, что размер уступаемых ООО ПКО "ВИВ" прав по договору займа №... составляет ****

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что задолженность по договору займа от **.**.** истцу возмещена в полном размере.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в предусмотренный договором срок, с учетом ограничений, установленных ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения договора, а также размера переданных по уступке прав требований, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №... в размере ****

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму основного долга в размере, превышающем **** руб., процентов на сумму основного долга из расчета ****% годовых по день фактического возврата суммы займа, договорной неустойки в размере, превышающем **** руб., договорной неустойки из расчета 20% годовых от суммы займа по день фактического возврата суммы займа, следует отказать, поскольку удовлетворение данных требований приведет к нарушению установленных частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора) ограничений.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих интересов и составления искового заявления ООО ПКО "ВИВ" обратилось к ИП ****

Согласно договору поручения №... ООО ПКО "ВИВ" уплатило ИП **** **** за оказание юридической помощи.

С учетом объема выполненной работы представителя, сложности дела, разумности пределов возмещения расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере **** руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (на 65%), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченные истцом при подаче иска в суд в размере ****

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "ВИВ" к Гладун СЮ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Гладун СЮ (паспорт №...) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "ВИВ" (ИНН №...) задолженность по договору займа №..., заключенному с МФК «ЦФП» (ПАО) в размере ****

В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация "ВИВ" к Гладун СЮ о взыскании процентов по договору займа №... на сумму основного долга в размере, превышающем **** руб., процентов на сумму основного долга из расчета ****% годовых по день фактического возврата суммы займа, договорной неустойки в размере, превышающем **** руб., договорной неустойки из расчета ****% годовых от суммы займа по день фактического возврата суммы займа, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 26.07.2024