Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1306/2021 ~ М-1433/2021 от 21.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021                                                                                                       г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеенковой Е.В.,

с участием

истца Татариновой Н.И.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-1306/2021 по исковому заявлению Татариновой Натальи Ивановны к Тоньшеву Павлу Алексеевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

    истец Татаринова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Тоньшеву П.А. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 99423,56 руб., в том числе судебных расходов в размере 13182 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ она на правах перевозчика приняла от заказчика ... к перевозке груз, который поручила доставить водителю Тоньшеву П.А. на принадлежащем ему на праве собственности транспортном средстве марки ... рег.знак № в составе с полуприцепом ... рег.знак №.

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20мин. на 403 км автодороги ... на данном транспортном средстве Тоньшев П.А., без участия других лиц, нарушив п.10.1 ПДД, совершил ДТП, вследствие которого перевозимый груз был поврежден.

Заказчик ...» предъявил к ней, истцу, претензию о возмещении убытков: стоимости поврежденного груза на сумму 350 152,85руб. и упущенной выгоды в размере 5000 руб.

Решением ... суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с нее, истца, в пользу ...» взысканы денежные средства размере 353152,85руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 10063руб., а всего на сумму 363215,85руб.

Считает, что взысканная на основании данного решения ... суда ... с нее, истца, сумма 363215,85руб. подлежит взысканию в порядке регресса с Тоньшева П.А.

Отмечает, что решением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 96215,85 руб. за период до августа 2017г. включительно.

Утверждает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно она, истец, выплатила в пользу ... в рамках исполнительного производства № денежную сумму в размере 99423,56 руб., из расчета: 12 * 6000руб. + 13439,06руб. + 10561,88руб. + 2702,62руб.). Данная сумма является для нее убытками.

Кроме этого, она вынуждена была обращаться к профессиональному юристу для оказания ей квалифицированной юридической помощи в виде составления искового заявления и оказания услуг по представлению ее интересов в суде, и за данные услуги оплатила 10000руб., которые также просит взыскать с ответчика.

Истец Татаринова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тоньшев П.А. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях сообщил, что на основании решения ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), в настоящий момент в отношении него введена процедура реализации имущества на 6 месяцев.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по гражданскому делу, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, Татаринова Н.И. обратилась в суд с иском к Тоньшеву П.А. о взыскании убытков в порядке регресса.

Решением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Тоньшев П.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий Зудов В.С. член НПС «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ N от 26.10.2002 "О несостоятельности банкротстве".

В силу п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2 названной статьи с указанной даты требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ N 127 от 26.10.2002 "О несостоятельности банкротстве" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, Тоньшев П.А. приобрел специальный статус. В отношении его имущества установлен режим конкурсной массы, подлежащей реализации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Положениями пункта 5 ст. 213.25 ФЗ N 127 от 26.10.2002 "О несостоятельности банкротстве" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (п. 6 ст. ст. 213.25 ФЗ N 127 от ДД.ММ.ГГГГ "О несостоятельности банкротстве").

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что разрешение заявленного истцом спора к компетенции суда общей юрисдикции в силу специальных правил подведомственности не отнесено, поскольку подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, в частности, когда заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст. 46, 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску Татариновой Натальи Ивановны к Тоньшеву Павлу Алексеевичу о взыскании убытков в порядке регресса, подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░