Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-179/2022 от 10.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище        10 февраля 2022 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Ефремкин Владимир Михайлович (Пензенская область, Городищенский район, г. Городище, ул. Комсомольская, 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Крюкова О.А., родившегося <дата> в
<адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Крюков О.А. <дата>, находясь в жилом доме по <адрес>, в ходе ссоры 3 раза ударил металлическим чайником по рукам У.Г.Н.., причинив ей физическую боль.

Крюков О.А. в судебном заседании свою вину в правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая У.Г.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> зафиксировано, что <дата> по <адрес>, Крюков О.А. в ходе ссоры нанес 3 удара металлическим чайником по правой и левой руке У.Г.Н.

Из письменных объяснений У.Г.Н. следует, что <дата> ней и Крюковым О.А. в их доме произошла ссора, в ходе которой он нанес ей 3 удара чайником по рукам, от которых она почувствовала боль, после чего вызвала «Скорую».

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи <номер> от <дата> следует, что при осмотре у У.Г.Н. обнаружена отечность в области запястья справа.

Из заключения эксперта <номер> от <дата> следует, что у У.Г.Н. имелся ушиб запястья справа, который без объективных признаков телесных повреждений не подлежит судебно-медицинской оценке при определении степени тяжести вреда здоровью.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу прихожу к выводу о виновности Крюкова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

При определении меры наказания Крюкову О.А. следует учесть характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценив вышеизложенное, считаю, что Крюкову О.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░